Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2013 ~ М-1820/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ГМД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951 по исковому заявлению ОАО «ООО к КСС о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

Истец ОАО «ООО обратился в суд к КСС с исковым заявлением ..., указав, что ... ответчик обратился к ним с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ООО. Заявление на получение кредитной карты вместе с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО» являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредитную карту ВИЗА ... с лимитом кредита ... руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами составляют ... % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Ответчик не исполнил свои обязательства, не производил платежи в счет погашения задолженности по карте. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику ... требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... коп., из которых просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... коп.

Истец просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ВИЗА ... от ..., взыскать с ответчика задолженность в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Ответчик КСС в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ответчик обратился в филиал ОАО «ООО» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ООО. Заявление на получение кредитной карты вместе с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО» являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с данным договором истец выдал ответчику кредитную карту ВИЗА ... с лимитом кредита ... руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Однако в нарушении принятых обязательств ответчик не произвел погашение кредита. Истец направлял ответчику ... требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... коп., из которых просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп., неустойка за просроченный основной долг ... коп.

Таким образом суд считает, что долг в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из положений установленных ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что КСС были существенно нарушены условия договора на выпуск и обслуживание банковской кары ВИЗА ... от ..., данный договор, заключенный между ОАО «ООО ООО и КСС, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ООО – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты ВИЗА ... от ..., заключенный между ОАО «ООО и КСС

Взыскать с КСС в пользу ОАО «ООО задолженность по счету кредитной карты ВИЗА ... в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2013г.