Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2020 ~ М-5160/2019 от 26.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/20 по иску Аветисян Анны Владимировны к Покоевой Ирине Анатольевне, третье лицо нотариус нотариального округа города Самары Самарской области Николаева Г.Ю., о признании права собственности на движимое имущество и права требования в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян А.В. обратилась с иском к Покоевой И.В. об установлении факта принадлежности ей как наследнику завещания, составленного 01.09.2016 года Рябовым Анатолием Сергеевичем, удостоверенного Альферович Т.А., нотариусом нотариального округа города Самары Самарской области, зарегистрировано в реестре за № 1-1648, а также о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество и имущественные права:

- Снегоход «Тайга» СТ-500Д, заводской номер машины (рамы): С407120032, двигатель №№..., 2007 года выпуска, цвет: синий металлик, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №... от 04.01.2008 года.

- Транспортное средство. Марка, модель ТС: UAZ PATRIOT, VIN: №..., 2013 года выпуска, цвет: амулет металлик, регистрационный знак: №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... от 12.12.2014 года.

- Транспортное средство. Марка, модель ТС: УАЗ-31514-10, VIN: №..., 1999 года изготовления, цвет кузова (кабины): защитный, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №... от 30.01.1999 года.

- Транспортное средство. Марка, модель ТС: САЗ83172-01, VIN номер: №..., наименование (тип ТС): прицеп грузовой, 2006 года изготовления, цвет кузова (кабины, прицеп): серый, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №... от 18.08.2006 года.

- права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ОГРН 1026300892529), составляющие неполученную депонированную заработную плату за январь 2019 года и выплату по листку нетрудоспособности три дня за счет работодателя, в размере 619718 (Шестьсот девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 41 копейка, в обоснование заявленных требований истица указала, что 16 января 2019 года умер ее отчим Рябов Анатолий Сергеевич (далее – наследодатель). При жизни наследодатель распорядился всем имуществом, оставил завещание, согласно которому все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также имущественные права, он завещает дочери Аветисян Анне Владимировне, 31 января 1977 года рождения, что подтверждается текстом завещания. Завещание удостоверено 01 сентября 2016 года Альферович Т.А., нотариусом нотариального округа город Самара Самарской области, зарегистрировано в реестре за № 1-1648. В установленный законом для принятия наследства срок она обратилась к нотариусу. По факту обращения открыто наследственное дело № 52/2019. Ответом Алексеевой О.А. временно исполняющим обязанности нотариуса Николаевой Г.Ю. г. Самары Самарской области исх.№ 969 от 12.09.2019г. в выдаче Аветисян А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, поскольку в завещании Аветисян А.В. поименована как дочь, однако в установленном законом порядке удочерение не было произведено. 17.09.2019г. она обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта – факта принадлежности завещания наследнику. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.09.2019г. заявление оставлено без рассмотрения, поскольку суд усмотрел спор о праве на наследство, заявителю было разъяснено о праве разрешить спор в порядке искового производства. Из-за имеющейся ошибки в завещании она не может вступить в наследство по завещанию, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд, т.к. исчерпала все возможные способы получения наследства.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла Собержанова Н.А., по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Покоева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст.35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 16.01.2020г. на 14-00ч. и на 22.01.2020г. на 10-00ч. ответчику по месту регистрации последней, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Самары Самарской области Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и заверенные копии наследственного дела №52/2019, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Нормы гражданско-процессуального законодательства не содержат запрета на совместное рассмотрение требований, заявляемых в особом и исковом производстве.

Как усматривается из искового заявления Аветисян А.В., она просила признать право собственности на наследственное имущество, а ее просьба об установлении юридического факта являлось основанием заявленного требования.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Признание права в соответствии со ст. 12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 2 с. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель – Рябов А.С. умер 16 января 2019г.

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти III-EP №836208, выданным 17.01.2019г. Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела следует, что при жизни Рябов А.С составил завещание, согласно которому все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также имущественные права, он завещает дочери Аветисян Анне Владимировне, 31 января 1977 года рождения, что подтверждается текстом завещания. Завещание удостоверено 01 сентября 2016 года Альферович Т.А., нотариусом нотариального округа город Самара Самарской области, зарегистрировано в реестре за № 1-1648.

Указанное завещание в судебном порядке никем не оспорено, недействительным не признано.

Из материалов наследственного дела № 52/2019 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Николаевой Г.Ю. обратилась истица Аветисян А.В., с заявление о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Покоева И.А.

Из материалов наследственного дела № 52/2019 следует, что наследство, состоит из следующего имущества и имущественных прав:

- Снегоход «Тайга» СТ-500Д, заводской номер машины (рамы): С407120032, двигатель №06С40742791, 2007 года выпуска, цвет: синий металлик, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №... от 04.01.2008 года.

Ответом Алексеевой О.А. временно исполняющим обязанности нотариуса Николаевой Г.Ю. г. Самары Самарской области исх.№ 969 от 12.09.2019г. в выдаче Аветисян А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, на основании абз. 3 п. 11.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протоколом № 03/19, поскольку в завещании Аветисян А.В. поименована как дочь, однако в установленном законом порядке удочерение не было произведено.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии технической ошибки в указании степени родства между наследодателем и наследником – Аветисян А.В. в завещании, что, по сути, явилось формальным основанием для отказа в выдаче ей нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Аветисян А.В. не является дочерью Рябова А.С. по смыслу положений действующего законодательства. Вместе с тем, указание в завещании Аветисян Анны Владимировны в статусе дочери объяснимо, так как Рябов А.С. состоял в браке с матерью Аветисян А.В. – Володченко Людмилой Алексеевной.

Исходя из ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что содержание завещания и его буквальное толкование, а равно наличие сведений, позволяющих осуществить идентификацию Аветисян А.В. в качестве наследника по всем остальным признакам, свидетельствует, что воля наследодателя была направлена на оставление всего имущества именно ей.

Таким образом, следует установить факт принадлежности завещания, составленного 01 сентября 2016 года Рябовым Анатолием Сергеевичем, 30 марта 1954 года рождения, удостоверенного Альферович Т.А., нотариусом нотариального округа города Самары Самарской области, зарегистрировано в реестре за № 1-1648, наследнику – Аветисян Анне Владимировне, 31 января 1977 года рождения.

Принимая во внимание, что Рябов А.С. 16 января 2019г. умер, следует признать право собственности на имущество и имущественные права:

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также других наследников по завещанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аветисян Анны Владимировны, - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания, составленного 01 сентября 2016 года Рябовым Анатолием Сергеевичем, 30 марта 1954 года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Самары Самарской области Альферович Т.А., зарегистрировано в реестре за №1-1648, наследнику - Аветисян Анне Владимировне, 31 января 1977 года рождения.

Признать за Аветисян Анной Владимировной право собственности на следующее имущество и имущественные права:

Снегоход «Тайга» СТ-500Д, заводской номер машины (рамы): С407120032, двигатель №№..., 2007 года выпуска, цвет: синий металлик (Паспорт транспортного средства серии №... от 04.01.2008 года);

Транспортное средство Марка, модель ТС: UAZ PATRIOT, VIN: №..., 2013 года выпуска, цвет: амулет металлик, регистрационный знак: №... (Cвидетельство о регистрации ТС №... от 12.12.2014);

Транспортное средство Марка, модель ТС: УАЗ-31514-10, VIN: ХТТЗ15140X0002647, 1999 года изготовления, цвет кузова (кабины): защитный (Паспорт транспортного средства серии №... от 30.01.1999 года);

Транспортное средство Марка, модель ТС: СА383172-01, VIN номер: №..., наименование (тип ТС): прицеп грузовой, 2006 года изготовления, цвет кузова (кабины, прицеп): серый (Паспорт транспортного средства серии №... от 18.08.2006 года);

. права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ОГРН 1026300892529), составляющие неполученную депонированную заработную плату за январь 2019 года и выплату по листку нетрудоспособности три дня за счет работодателя, в размере 619 718,41 (Шестьсот девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей, 41 копейка), в порядке наследования по завещанию от 01 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 23.01.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2020 ~ М-5160/2019 от 26.12.2019

2-754/2020 ~ М-5160/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица