Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2012 ~ М-267/2012 от 27.07.2012

Дело № (2012год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128820 рублей 16 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 3776 рублей 40 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 112000 рублей, по<адрес>,70% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора№ Сбербанка России, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме 112000 рублей, что подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику и поручителю отправлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Просят взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128820 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 110 864 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 10 861 рулей 49 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 294 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 799 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей 40 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему повестки ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Им не представлены сведения об уважительных причинах неявки и он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия (ч.4 ст.167 ГПК РФ)

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 112000 рублей, по<адрес>,70% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Факт выдачи банком ФИО2 кредита в сумме 112000 рублей подтверждается отчетом о безналичных операциях клиента, и в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 3 Кредитного договора о порядке пользования кредитом и его возврата погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графика платежей № погашение кредита производится ежемесячно равными долями до 30 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику и поручителю банком отправлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора погашении имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а также не оспаривается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из иска задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 128 820 рублей 16 копеек, из них: просроченный основной долг – 110 864 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 10 861 рулей 49 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 294 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 799 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 776 рублей 40 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 16 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 2799,03 рублей, неустойка за просроченные проценты 4294,81 рублей.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 3776 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенского отделения № к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128820 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 110 864 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей 83 копейки, просроченные проценты – 10 861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 49 копейки, неустойка за просроченные проценты – 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рублей 81 копейка, неустойка за просрочку возврата основного долга – 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ