дело № 2-3129/15
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 07 июля 2015 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
при секретаре О.В. Полуяновой,
с участием прокурора Масимова Х.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Смоленску об установлении административного надзора в отношении Ильина В.С.,
установил:
УМВД России по г. Смоленску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Ильина В.С. с установлением следующих административных ограничений: не выезжать за пределы Смоленской области без разрешения территориального органа МВД России; являться в территориальный орган МВД России (ОП № УМВД России по г. Смоленску) один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявления приведены ссылки на то, что после освобождения из мест лишения свободы Ильиным В.С. совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и нравственность.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Смоленску Пашковская Я.А. заявленное требование поддержала.
Ильин В.С. в судебном заседании вопрос относительно удовлетворения заявления органа внутренних дел оставил на усмотрение суда.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
По делу установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ Ильину В.С. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ильин В.С. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок – 04 месяца 25 дней (л.д.5,10-11).
Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 2 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 УК РФ, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из представленных суду материалов, в том числе постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения срока отбытия Ильиным В.С. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Из дела видно, что вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.С. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ и частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ соответственно.
Между тем данные постановления были вынесены, а соответствующие административные правонарушения совершены Ильиным В.С. в период условно-досрочного освобождения, то есть когда он считался лицом, не отбывшим наказание в виде лишения свободы по приговору суда.
По смыслу части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса об установлении административного надзора могут учитываться административные правонарушения, совершенные только по отбытии наказания.
Поскольку на момент совершения вышеуказанных административных правонарушений Ильин В.С. не являлся лицом, отбывшим наказание, оснований для установления в отношении него административного надзора у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
УМВД России по г. Смоленску в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Ильина В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца, прокурором может быть подано апелляционное представление в тот же срок.
Председательствующий судья О.А. Капустин