Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2017 ~ М-459/2017 от 13.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(дело № г.)

10 мая 2017 г.                                                                                                      <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>»- по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 27 копеек и судебных расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 иск поддержала и пояснила, что заёмщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 21,5% годовых. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и процентов за пользование им должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет в полном объёме, является должником как по основному долгу, так и по процентам. Поэтому просит иск удовлетворить в полном объёме, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика: неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> 45 копеек, просроченный основной долг- <данные изъяты> 55 копеек, а также судебные расходы на уплату госпошлины- <данные изъяты> 10 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Выслушав представителя истца, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.      

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором ОАО «<данные изъяты>» и заёмщиком ФИО2, п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п. 3.2- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых в соответствии с п. 1.1; п. 3.11- суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: - на возмещение судебных расходов и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; - на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, -на погашение просроченной задолженности по кредиту; - на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; -на погашение срочной задолженности; - на уплату неустойки. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, что подтверждается её подписью в кредитном договоре и информационном листе.

Предоставление ОАО «<данные изъяты>» заёмщику ФИО2 кредита подтверждается движением по счёту и не оспорено ответчицей.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО2, погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 19- го числа в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> рубля 79 копеек.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника ФИО2, рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат по периодам просрочки, в том числе:

- задолженность по процентам- <данные изъяты> рубля 45 копеек,

- задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей 55 копеек,

- неустойка по процентам- <данные изъяты> рублей 27 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд проверил правильность сделанного истцом расчёта задолженности ответчика и находит его верным, и общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 27 копеек.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника ФИО2 Ответчик не оспорила суммы задолженности по кредитному договору.

         В соответствии со ст. 450, п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что просрочка заемщиком ФИО2 погашения займа существенно нарушает права займодавца на получение должного от заемщика, имеются основания для расторжения кредитного договора.

         В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

         Так, в силу закона договор займа считается расторгнутым в одностороннем порядке при предъявлении банком требований о возврате заемщиком всей суммы займа с процентами досрочно при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата долга.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, п. 72.

Суд установил, что имеются основания удовлетворить иск о расторжении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор был заключён ответчиком ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>». Исковое заявление предъявлено Публичным Акционерным обществом «<данные изъяты>».

          Из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) вытекает, что акционерное общество может иметь организационно- правовые формы: акционерное общество и публичное акционерное общество.

Согласно п. 5 ст. 57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «<данные изъяты>» надлежащим истцом по делу.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек отменён.

Поэтому расходы истца на уплату госпошлины по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчика наряду с госпошлиной, уплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 10 копеек.

          Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

         Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты> банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, в том числе: неустойку на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 27 копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля 45 копеек, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей 55 копеек, а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья         А.<адрес>