дело № 1 – 842/2019
УИД 24RS0048-01-2019-008170-41
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 октября 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
при секретаре Красовской А.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,
защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Жалиной О.В., представившей ордер № 091858 удостоверение № 2056
подсудимого Шукель Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шукель Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5) 16.11.2015 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2015 года и к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 октября 2016 года срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы; освобожден 26 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Шукель Е.Ю. как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
16.11.2015 Шукель Е.Ю. был осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158 (два эпизода), п. В ч. 2 ст. 158 и приговорен к 3 годам лишения свободы.
20.11.2017 Сосновоборским городским судом Красноярского края в отношении Шукель Е.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно предписанию от 26.02.2018 сотрудником отдела специального учёта ФКУ ИК-31 Шукель Е.Ю. были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично под роспись.
В марте 2018 года Шукель Е.Ю. по личной инициативе прибыл в г. Красноярск, где стал проживать в арендуемой им комнате по адресу: <адрес> и 12.03.2018 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».
05.03.2018 Шукель Е.Ю. лично ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В своем предупреждении от 05.03.2018 Шукель Е.Ю. избрал место жительства по адресу <адрес>. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Шукель Е.Ю. ознакомлен лично под роспись.
В июле 2018 года Шукель Е.Ю. реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, желая поменять место жительства без уведомления ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», Шукель Е.Ю. поменял свое место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>
Таким образом, Шукель Е.Ю. в нарушение решения Сосновоборского городского суда Красноярского края, достоверно зная о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел не явился. После чего, Шукель Е.Ю. постоянно проживая по <адрес> уклонялся от административного надзора с 09.07.2018 года до 12.03.2019 года, то есть до момента заключения под стражу Советским районным судом г. Красноярска.
Допрошенный в судебном заседании Шукель Е.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью, и подтвердив обстоятельства его совершения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Кроме признания, вина Щукель Е.Ю. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно она работает в должности инспектора группы направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с 31.10.2014 года. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, над которыми судом установлен административный надзор, ведение дел административного надзора, контроль за соблюдением лицами, над которыми установлен административный надзор административных ограничений. 20.11.2017 решением Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении Шукель Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы Шукель Е.Ю. избрал место жительство в г. Красноярске, и 05.03.2018 обратился в ОП № для постановки на учет. Шукель Е.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ по факту неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания.
05.03.2018 Шукель Е.Ю. был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет Шукель Е.Ю. указал адрес: <адрес> пояснив, что будет проживать по данному адресу.
При постановке на учет Шукель Е.Ю. был разъяснен порядок и основания установления в отношении него административного надзора. Шукель Е.Ю. был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
05.03.2018 под роспись Шукель Е.Ю. выдан график прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в кабинет № 3-49 ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> 2-ой понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут.
Шукель Е.Ю. явился 12.03.2018 года, 09.04.2018 года, 14.05.2018 года.
После этого Шукель Е.Ю. в ОВД не являлся, тем самым уклонился от надзора. В ходе профилактической работы было установлено, что Шукель Е.Ю. самовольно оставил избранное им место жительство и по <адрес> и до 12.03.2019 года его место нахождение не было известно.
Шукель Е.Ю. уклонялся от административного надзора с 09.07.2018 по 12.03.2019. (л.д. 23-26).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, согласно которых 16.07.2018 инспектором группы ОАН ОУУПиДН ОП № Барановой О.В. был составлен рапорт, по факту самовольного оставления избранного места жительства Шукель Е.Ю. по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 Инструкции по организации и осуществления розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор им было заведено контрольно—наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место пребывания ( л.д. 65-68);
Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, согласно которых он работает участковым уполномоченным полиции УПП ОП, № МУ МВД России «Красноярское», 12.03.2019 находился в отделе полиции № по месту своей службы, когда от Шукель Е.Ю. поступила явка с повинной по факту уклонения от административного надзора. Было принято объяснение от Шукель Е.Ю., 1978 г.р. который пояснил, что в нарушение решения Сосновоборского городского суда Красноярского края, зная о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин 09 июля 2018 года на регистрацию в орган внутренних дел не явился. После чего, сменил место жительства и постоянно проживая по <адрес> уклонялся от административного надзора с 09.07.2018 года до 12.03.2019 года (л.д. 62-64).
Кроме того, вина Шукель Е.Ю. в совершении преступления подтверждается:
-рапортом инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Шукель Е.Ю. признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11);
-протоколом выемки от 30.05.2019, в ходе которой у инспектора группы направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № МУ ВД России «Красноярское» ФИО5 изъято дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Шукель Е.Ю. (л.д. 28-31);
-протоколом осмотра предметов от 30.05.2019, согласно которого осмотрено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Шукель Е.Ю. (л.д. 32-39);
-постановлением от 30.05.2019, согласно которого дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Шукель Е.Ю. приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40).
Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого Шукель Е.Ю. судом не установлено. Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.
На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», на учете у врача психиатра и нарколога Шукель Е.Ю. не состоит (л.д. 83,84,85).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от 05.06.2019, Шукель Е.Ю. в момент совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> Может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 103-105).
В судебном заседании подсудимый Шукель Е.Ю. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Шукель Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Шукель Е.Ю. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Шукель Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шукель Е.Ю. который характеризуется не удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, но дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от Шукель Е.Ю. обстоятельствам, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щукель Е.Ю. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной с указанием обстоятельств совершения преступления, дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, при этом указанную явку с повинной, суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Шукель Е.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шукель Е.Ю. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Шукель Е.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Щукель Е.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Шукель Е.Ю. до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2019, то окончательное наказание Шукель Е.Ю. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2019.
Местом отбывания наказания Щукель Е.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
С учетом назначения Щукель Е.Ю. наказания в виде лишения свободы меру процессуального принуждения в отношении Щукель Е.Ю. в виде обязательства о явке необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2019 ░. ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░.
░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░