Решение по делу № 2-317/2012 (2-3696/2011;) ~ М-3802/2011 от 12.12.2011

Гр. Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование требований пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по вышеуказанному адресу.

Данный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание оставлено не было.

Его наследниками по закону является жена наследодателя – ответчица ФИО3 и истица – ФИО2 по праву представления. т.к. мать-дочь ФИО1ФИО5 умерла.

К нотариусу никто не обращался. Однако фактически истица приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

После смерти ФИО1, истица вступила во владение и пользование кухонной утварью, бытовой техникой и другими вещами, принадлежавшими ФИО1, производила расходы на его похороны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов

2-317/2012 (2-3696/2011;) ~ М-3802/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТИМОФЕЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА
Ответчики
ЖУКОВА ЛИДИЯ ФЕДОРОВНА
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Шахбанов Абдурахман Абдулвагабович
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
12.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2011Передача материалов судье
15.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2012Предварительное судебное заседание
25.01.2012Судебное заседание
31.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее