Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2012 от 28.05.2012

Дело №1-302/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково 19 июня 2012 года.

Щёлковский городской суд московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: пом. Щелковского прокурора Шубенкова П.А.

Подсудимого: Егорова Д.Е.

Защитника в лице адвоката: Борисова А.А. предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕГОРОВ <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>», <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Егоров Д.Е.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>» <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО5, находящийся в гостях, отошел в туалетную комнату, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, с вставленной в него сим-картой компании <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Егоров Д.Е. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Егорова Д.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Характеризуется Егоров Д.Е. по месту жительства <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты> На учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Егорову Д.Е. обстоятельств, суд признает его раскаяние в части признания им своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что Егоров совершил преступление при <данные изъяты>, суд учитывает ходатайство трудового коллектива <данные изъяты>», где трудится Егоров, которые просили суд не лишать свободы Егорова. Также при назначении наказания суд учитывает, что Егоров совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ущерб по делу возместил.

Исходя из принципа гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Егорова возможно без реального лишения свободы.

Также суд считает возможным назначить Егорову наказание без ограничения свободы, учитывая смягчающие по делу обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд назначает ему наказание без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЕГОРОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Егорову Д.Е. считать условным, установив испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - переданный на хранение потерпевшему ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течении 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: Жарикова С.А.