Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2014 от 24.10.2014

1-200/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Великий Устюг                                                                                              19 ноября 2014 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Башариной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Хлопина В.Е.,

подсудимого Федотова С.Ю.,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федотов С.Ю., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."а" УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федотов С.Ю. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут 21 сентября 2014 года до 09 часов 22 сентября 2014 года Федотов С.Ю. с целью хищения чужого имущества подошел к квартире И.О., расположенной по адресу: .... Реализуя преступный умысел и убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны посторонних лиц и владелицы квартиры, Федотов С.Ю. достал стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры, где из кошелька, находившегося под стоящим в комнате диваном, тайно похитил принадлежащие И.О. денежные средства в сумме 1.350 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.О. материальный ущерб в размере 1.350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.Ю. с обвинением в совершении указанного преступления полностью согласился и поддержал заявленное в период следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Защитник Бурлова Н.И. указанное ходатайство поддерживает.

Потерпевшая И.О., заявившая в период предварительного следствия о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 107, 108).

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что предъявленное Федотову С.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Федотова С.Ю. суд считает правильно квалифицированными по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ... у Федотова С.Ю. ...

С учетом изложенного имеются основания считать, что Федотов С.Ю. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем в отношении инкриминированного деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что Федотову С.Ю. инкриминировано совершение тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываются полное признание вины, явка с повинной, наличие ... а также добровольное погашение причиненного преступлением ущерба и позиция потерпевшей, просившей суд о смягчении наказания, подтвержденные представленными в судебное заседание расписками потерпевшей и ее телефонограммой от 13.11.2014.

Кроме того, учитывается также, что Федотов С.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (л.д. 86, 89, 93, 95).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление Федотова С.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока для исправления и возложением соответствующих обязанностей.

Гражданский иск И.О., в связи с полным возмещением причиненного ущерба, удовлетворению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. "░" ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                   ░░░░░ ░.░.