Решение по делу № 1-52/2012 от 16.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-52 -2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» августа 2012 года с. Аромашево И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Полякова В.А, подсудимой: Мыцык Т.В, защитника: адвоката Горлова Ю.А., представившего удостоверение № 489, от 18.03.2003г., ордер № 252 от 09.08.2012 года, при секретаре: Степанюк С.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52 - 2012 в отношении: Мыцык <ФИО1>,<ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   ранее судимой:

1) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Снята с учета УИИ <ДАТА6> в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

     На основании решения <АДРЕС> районного суда за <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2>, проживающая по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 299 / 2 , была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей - сына Евгения 24.09. 1990 г.р., дочери Кристины 05.10. 1992 г. р., сына Артема 31.05. 1995 г.р., сына Андрея 10.03. 1997 г.р., сына Анатолия 11.11. 2001 г.р. в размере половины заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей в пользу детского учреждения. В связи с совершеннолетием сына Евгения 1990 г.р. и дочери Кристины 1992 г.р., с <ДАТА9> <ФИО2> обязана выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей.

<ФИО2>, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> злостно и умышленно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. С целью уклонения от уплаты алиментов нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по вопросам трудоустройства ни куда не обращается. <ФИО2>. неоднократно, то есть <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> и <ДАТА19> была предупреждена судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> POCП об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако <ФИО2> мер для погашения задолженности по алиментам и трудоустройству длительное время не предпринимает, материальной помощи детям не оказывает, тем самым ухудшая условия их жизни.

       Задолженность по алиментам у <ФИО2>   в период с <ДАТА10> по <ДАТА20> составляет 112 903 рубля 83 копейки, а общая задолженность по алиментам на <ДАТА21> составляет 702 603 рубля 76 копеек. Никаких мер по выплате алиментов и задолженности по алиментам <ФИО2> не предпринимает.

Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержано его защитником - адвокатом <ФИО3>

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный  представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с заявлением о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, ее характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств с учетом личности подсудимой <ФИО2> которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая желание работать, высказанное подсудимой в ходе судебного заседания , суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению <ФИО2>, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению <ФИО2> новых преступлений.

Размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308—310, 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мыцык <ФИО5>оставить до вступления приговора в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Р.В. Сафонов

Приговор постановлен в совещательной комнате, его текст изготовлен
на компьютере.                   

Мировой судья