Заочное решение по делу № 2-1988/2012 ~ М-1072/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-1988/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Демидовой Е.В.

с участием представителя истца Кузнецова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» в лице Дзержинского ОСБ № к Болквадзе Б.Н., Самнидзе Ц.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «...» » в лице Дзержинского ОСБ № обратилось в суд с иском к Болквадзе Б.Н., Самнидзе Ц.Ш.. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – автомобиль – ...., определив начальную продажную цену в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата между истцом (кредитор, банк) с Болквадзе Б.Н.(заемщик) был заключен кредитный договор №, дополнительное соглашение № к кредитному договору от Дата о предоставлении заемщику кредита «...» в сумме ... руб. на срок по Дата под ... % годовых на приобретение автомобиля ..., в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, дополнительное соглашение к договору залога от Дата., по которому ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ...., залоговая стоимость которого определена в размере ... руб. В связи с изменением ситуации на рынке автотранспорта Банком была проведена оценка транспрортного средства, в соответствии с экспертным заключением № от Дата стоимость залогового транспортного средства составляет ... руб. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата между Банком и Самнидзе Ц.Ш. (поручитель) был заключен договор поручительства №, дополнительное соглашение к договору поручительства от Дата Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены. За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. На Дата просроченная задолженность по основному долгу составляет ... руб., просроченные проценты по основному долгу – ... руб., неустойка по кредиту – ... руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Болквадзе Б.Н., Самнидзе Ц.Ш. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от Болквадзе Б.Н.(...) Дата между ОАО «...» в лице Дзержинского ОСБ № и Болквадзе Б.Н. был заключен кредитный договор № на условиях суммы кредита ... руб. по Дата с оплатой за пользование кредитом ... % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с Дата в сумме ... руб. (срочное обязательство № к кредитному договору № от Дата.) (...), начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (...).

В соответствии с п.... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (... %).

В Приложении № к кредитному договору № от Дата указана информация о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту (...). С данной информацией заемщик ознакомлен лично, что подтверждается его подписью (...).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, между Банком и Болквадзе Б.Н. был заключен договор залога № от Дата., по которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль ...., с залоговой стоимостью ... руб., определенной на основании счета № от Дата (...).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от Дата между истцом и Самнидзе Ц.Ш. Дата заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Болквадзе Б.Н. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору (...).

Банком обязательства выполнены, Болквадзе Б.Н. были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (...).

Дополнительным соглашением № от Дата заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга по кредитному договору № от Дата на ... месяцев, в связи с чем, срок возврата кредита определен сторонами по Дата (...).

Срочным обязательством № к кредитному договору № от Дата заемщик Болквадзе Б.Н.обязуется по полученному им кредиту уплатить кредитору ... руб. по Дата.; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (...).

Дата дополнительным соглашением к договору залога транспортного средства № от Дата сторонами договора залога определено, что п.... изложен в следующей редакции: «Залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: - по возврату кредита в размере: ... руб.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых; по уплате неустойки в размере: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора и настоящего договоров. Кредитным договором установлен: порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с Дата., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее Дата.; порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и на дату возврата кредита; целевое назначение кредита: приобретение нового автотранспортного средства» (...).

Дата дополнительным соглашением к договору поручительства № между Банком и Самнидзе Ц.Ш. установлен срок возврата кредита Болквадзе Б.Н. по кредитному договору № от Дата (...).

После получения денежных средств по кредиту, Болквадзе Б.Н. в счет выполнения обязательств по погашению основной суммы кредита и уплаты процентов по договору №, начиная с Дата, платежи вносились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, последний платеж поступил в Дата., что следует из выписки по лицевому счету заемщика. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. - долг по процентам за пользование кредитом, ... руб. - долг по неустойкам (...).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из заявленных требований истец просит взыскать задолженность по состоянию на Дата., согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными средствами в размере ... % годовых.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств, в части уплаты в добровольном порядке процентов за пользование займом, суд удовлетворяет требования истца о взыскания суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата в размере ... руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, является верным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (... %).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени за период с Дата на общую сумму ... руб. (...).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая).

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О суд, применяя ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленной неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, суд исходит из того, что установленный в договоре процент неустойки составляет двукратный размер процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), то есть ...%, что значительно превышает учетную ставку банковского процента за спорный период. Из имеющихся в деле материалов не усматривается, какие отрицательные последствия ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком наступили для истца. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания пени, снизив их до ... руб.

Таким образом, по кредитному договору № от Дата с Болквадзе Б.Н. в пользу ОАО «...» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. - долг по процентам (по состоянию на Дата.), ... руб. - долг по неустойкам.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Самнидзе Ц.Ш. является должником, на нее в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Болквадзе Б.Н., как основного кредита, процентов, так и пени, судебных издержек.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника ОАО «...» имеет право требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд основывается на письменных доказательствах: договоре займа, договоре залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По условиям договора залога № от Дата Болквадзе Б.Н. истцу передан в залог автомобиль .... Залоговая стоимость сторонами договора определена на основании счета № от Дата и составляет ... руб.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Заявляя требования об удовлетворении исковых требований за счет предмета залога в соответствии с договором залога, истец со ссылкой на изменение ситуации на рынке автотранспорта просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с экспертным заключением № от Дата в размере ... руб. (...).

Представленное истцом экспертное заключение ... от Дата о рыночной стоимости оцениваемого имущества: автотранспортного средства ..., не может быть принято судом во внимание в связи с тем, что не соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы эксперта в связи с чем, и на основании каких данных он пришел к выводу, о рыночной стоимости автомашины в заключении отсутствуют, также отсутствует перечень литературы и нормативных актов которыми руководствовался эксперт при определении рыночной стоимости автомашины. Экспертное заключение не мотивировано.

Учитывая, что залоговая стоимость предмета залога определена сторонами по соглашению между собой на момент заключения договора, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с п.... договора залога № от Дата в размере ... руб., иного суд не представлено. Экспертное заключение № от Дата не соответствует относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. с каждого

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости услуг по оценке залогового имущества в размере ... руб. В связи с тем, что экспертное заключение № от Дата не принято судом для определения оценки предмета залога, в виду несоответствия его относимости и допустимости доказательств, заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости услуг по оценке залогового имущества в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Болквадзе Б.Н., Самнидзе Ц.Ш. в пользу открытого акционерного общества «...» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты по кредиту ... руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от Дата транспортное средство автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Болквадзе Б.Н. путем проведения публичных торгов по реализации заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ... руб.

Взыскать с Болквадзе Б.Н., Самнидзе Ц.Ш. в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына