Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6392/2019 ~ М-5819/2019 от 12.07.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Щетиниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

13 августа 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квант-М» к Сушенцовой А.А., Сушенцову А.Е. признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2019 истец ООО ««Квант-М» обратилось в суд с иском к ответчикам Сушенцовой А.А., Сушенцову А.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать сделку по отчуждению нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., совершенную на основании договор дарения от 12 августа 2015 года недействительной, указав в обоснование иска, что данная сделка нарушает прав истца на получение им денежных средств по имеющейся у ответчиков перед истцом задолженности.

Ответчиком Сушенцовой А.А., являющейся также представителем ответчика Сушенцова А.Е. ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд по месту регистрации и жительства ответчиков.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Квант-М» Колбин Д.В., представитель ООО «Квант-М» по доверенности Морозов В.В. в судебном возражали против передачи дела по подсудности по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, что в данном случае должны применяться правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дел, связанных со спорами о правах на объекты недвижимости.

Третье лицо Управление Росреестра по Калужской области извещено надлежаще, в суд представителя не направило.

Выслушав ходатайство, мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Как усматривается из представленных в дело копий паспортов ответчики Сушенцова А.А., Сушенцов А.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на дату обращения истца с иском ответчики в г.Калуге не проживали и не были зарегистрированы.

Основания для применения альтернативной подсудности, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, о чем заявлено стороной истца в данном случае отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Поскольку стороной истцом заявлены требования, не связанные со спором о правах истца в отношении спорного нежилого помещения, то на данное исковое заявление не распространяются правила исключительной подсудности

Учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что место жительства (регистрации) ответчиков не относится к юрисдикции Калужского районного суда Калужской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░