Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2020 ~ М-598/2020 от 11.03.2020

Дело (УИД) № 18RS0005-01-2020-000720-04 (производство 2-1172/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

с участием: третьего лица Степанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Людмиле Ионовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Л.И. далее по тексту - ответчик), которым просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 96 395,39 рублей, в том числе основной долг - 79 027,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 368,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,86 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в банк обращался ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <данные изъяты>% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвратить не позднее <данные изъяты> дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. В дальнейшем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследником умершего заемщика является ответчик Степанова Л.И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 96 395,39 рублей, в том числе основной долг - 79 027,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 368,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Степанов К.В., нотариус г. Ижевска Ашихмина Е.Б.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик Степанова Л.И., третье лицо нотариус г. Ижевска Ашихмина Е.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кроме того, истец ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус Ашихмина Е.Б. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Степанова Л.И. ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д. 7).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании третье лицо Степанов К.В. полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, о задолженности умершего ФИО1 стало известно после закрытия наследственного дела, представленный истцом расчет произведен неверно, доказательств того, что со ФИО1 действительно заключался кредитный договор и ему предоставлялась кредитная карта истцом не представлено.

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор № на получение кредитной карты "Visa Credit Momentum", порядок использования карты, права и обязанности клиента банка предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифами Банка и Памяткой держателя.

По условиям указанного договора Банк открыл истцу счет для совершения операций № и предоставил истцу кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком), срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможность неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами с использованием карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты (п. 3.7 Условий).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 9.1 Условий).

Из выписки по счету карты № следует, что заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, то есть воспользовался кредитом.

Обязательства заемщиком ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца сумма неисполненных денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 96 395,39 рублей, в том числе основной долг - 79 027,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 368,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска Удмуртской Республики.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга Степанова Л.И., наследство состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> и денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Степанова Л.И. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти ФИО1 в пользу супруги наследодателя Степановой Л.И., иных наследников не имеется.

Степановой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость доли на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей) и ? доли прав на денежные средства, причитающиеся по денежным вкладам с процентами и компенсациями (общий размер на дату смерти <данные изъяты> рублей, следовательно, ? доля составляет <данные изъяты> рублей).

Данные обстоятельства установлены из представленных сторонами доказательств, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и заемщик ФИО1 пришли к соглашению о размере предоставляемых заемщику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату кредита заемщик не исполнил. Несоблюдение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, повлекло возникновение у займодавца права требовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 395,39 рублей, в том числе основной долг - 79 027,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 368,28 рублей.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор № на получение кредитной карты "Visa Credit Momentum", Банк открыл истцу счет для совершения операций № и предоставил истцу кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период <данные изъяты>%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Обязательства заемщиком ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика возникла просроченная задолженность.

Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга наследодателя Степанова Л.И.

Сын ФИО1 - Степанов К.В. отказался от причитающейся ему по закону доли наследства, открывшегося после его смерти в пользу Степановой Л.И., о чем свидетельствует заявление об отказе от наследства, поданное нотариусу г. Ижевска Ашихминой Е.Б.

Сведений об иных принявших наследство за умершим ФИО1 наследниках по закону либо по завещанию не имеется. При подаче заявления о принятии наследства Степанова Л.И. указала на отсутствие иных наследников, предусмотренных ст.1142-1145 ГК РФ.

Нотариусом г. Ижевска Ашихминой Е.Б. Степановой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли на дату смерти наследодателя <данные изъяты> рублей и ? доли прав на денежные средства, причитающиеся по денежным вкладам с процентами и компенсациями в общем размере на дату смерти <данные изъяты> рублей.

Итого стоимость всего наследственного имущества, принятого Степановой Л.И. после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возврату кредита на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО1

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о просрочке исполнения обязательств заемщика по уплате части кредита и процентов за пользование им. Проверив расчет задолженности, суд признает его составленным в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованным и арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 96 395,39 рублей, в том числе, основной долг - 79 027,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 368,28 рублей.

Доводы возражений ответчика и третьего лица о том, что факт заключения Банком со ФИО1 кредитного договора не подтвержден, не принимаются во внимание, поскольку судом установлено, что все необходимые условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены в его составных частях: заявлении на получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифах Банка и Памятке держателя (Информации о полной стоимости кредита). Данные документы являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитной карты, договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получении кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты. При этом ФИО1 в силу ст. 421 ГК РФ был свободен в заключении договора, однако от заключения договора на изложенных в нем условиях не отказался, подписав его без каких-либо возражений, от него не поступало предложений заключить договор на условиях, отличных от тех, что изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Доводы возражений о том, что Банк самовольно увеличивал кредитный лимит по карте, суд также полагает не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно п.5.2.5 Условий, банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

В связи с тем, что условия заключенного между Банком и ФИО1 договора о кредитной карте в указанной выше части не противоречат закону и были согласованы сторонами, при этом ФИО1 при жизни своим правом на расторжение договора в связи с изменением лимитов не воспользовался, а напротив использовал предоставленный ему банком дополнительный лимит кредита, суд доводы возражений считает необоснованными.

Как было указано выше, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При этом, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в виде штрафов, пени с ответчика не взыскиваются.

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование суммой кредита подлежат уплате наследником заемщика с момента открытия наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства.

Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не было исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчику, как наследнику, принявшему наследство.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Установив принятие ответчиком открывшегося после умершего заемщика ФИО1 наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства наследодателя по представленному истцом в обоснование требования кредитному договору, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 091,86 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 3 091,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Людмиле Ионовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Степановой Людмилы Ионовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 395,39 рублей, в том числе, 79 027,11 рублей – основной долг, 17 368,28 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать со Степановой Людмилы Ионовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 091,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16 декабря 2020 года.

Судья                                             К.Ю. Малков