О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Святовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанько А.А. к ЖСК «ответчик 1», Товариществу на вере «ответчик 2» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Штанько А.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права в доле на объект незавершенного строительства в виде двух квартиры, расположенных по адресу: АДРЕС.
В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Представитель ответчика Товарищества на вере «ответчик 2» не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление Штанько А.А. к ЖСК «ответчик 1», Товариществу на вере «ответчик 2» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец вправе обратиться в Одинцовский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-5255/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.