Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-63/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре судебного заседания ШИЛОВОЙ Э.Р.,

представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - работника юридического управления ТВОРОНОВИЧ Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409 /2015/по иску Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЯСКОВУ А. А.чу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

       У С Т А Н О В И Л :

Нижнетагильское отделение ОАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд с иском к ЯСКОВУ А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. и судебных расходов в размере <...> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев по ставке <...> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в указанном выше размере Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком. ЯСКОВЫМ А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, в течение срока пользования кредитом срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца - ТВОРОНОВИЧ Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ЯСКОВ А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации /л.д. 45/. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю отделением связи с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 46/.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца - ТВОРОНОВИЧ Ю.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования представителя истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижнетагильским отделением № 232 Сбербанка России, с одной стороны, и ЯСКОВЫМ А. А.чем, заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <...> рублей, на срок - <...> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых /л.д. 10-15/.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ануитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /п. 3.3. договора/.

В силу п. 4.2.3. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п.4.2.3 договора /п. 4.3.4/

Согласно п.6.1., договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчиком в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей оспорен не был, подтверждается копией заявления заемщика о зачислении кредита в указанном размере на лицевой счет по вкладу №, открытого на имя ЯСКОВА А.А. /л.д. 16/, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/. Одновременно с подписанием кредитного договора ЯСКОВЫМ А.А. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязался ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей 46 копеек, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 17-18/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-9/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей <...> копеек, из них: ссудная задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейка, неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рублей 82 копейки. Судом представленный представителем истца расчет проверен, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности кредиту, процентам за пользованием кредитом.

Истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ЯСКОВУ А.А. направлено требование досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-24/. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком исполнено не было. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитом не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ЯСКОВ А.А. каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, в том числе и о несоразмерности взыскиваемой в пользу Банка неустойки, применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, у суда не имеются основания для применения указанной нормы права, а потому неустойка подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» к ЯСКОВУ А.А. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <...> рублей <...> копеек. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать с ЯСКОВА А. А.ча в пользу Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере <...> рублей <...> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рубля <...> копейка; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рублей <...> копейки.

взыскать с ЯСКОВА А. А.ча в пользу Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         И.М. ПИРОГОВА