РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тольятти «14» февраля 2013 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,
с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Потехина С.А., действующего на основании доверенности № 02-05/13038 от 25.05.2012 года, выданной сроком на три года,
при секретаре Никитиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/13 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Хантемировой Екатерине Рафаилевне о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Хантемировой Е.Р. о взыскании в пользу государства недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля, недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области Потехин С.А. пояснил, что в настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, задолженность по налоговым платежам погашена в полном объеме.
Ответчик Хантемирова Е.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, задолженность по налоговым платежам ею погашена в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Самарской области, а также сведениям ГИБДД ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок, квартира, также транспортные средства.
В соответствии с требованиями действующего законодательства на имеющиеся у ответчика земельный участок, квартиру и транспортные средства был начислен налог в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей соответственно.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного, земельного налога, также налога на имущество.
Хантемирова Е.Р. в установленный законодательством срок не исполнила обязанность по уплате налога.
Поскольку ответчик не уплатил в указанные сроки налоги, на основании ст. 69 НК РФ ей было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность в срок до 11.12.2012 г.
В связи с неисполнением требования об уплате налога, истец обратился с иском к Хантемировой Е.Р. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Как установлено в судебном заседании ответчик в настоящее время обязанность по уплате налога исполнил, задолженность по налоговым платежам погасил в полном объеме.
Данный факт подтверждается представленными суду документами, также пояснениями представителя истца.
Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, ст. ст. 23, 45, 52,69 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении исковых требований к Хантемировой Екатерине Рафаилевне о взыскании налога и пени – отказать, в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате налога.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Н.Еременко