Приговор по делу № 1-11/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Павлова К.В.,

подсудимого Кожевникова Д.В., защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение адвоката №, ордер № <адрес> коллегии адвокатов №,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Кожевников Д.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретенияи хранениянаркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кожевников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на шестом этаже жилого дома, расположенного по адресу: в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, для своих личных нужд, в нарушении Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, заплатил 1500 рублей лицу, в отношении которого постановлением дознавателя МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ дело выделено в отдельное производство, и незаконнобез цели сбыта приобрел у данного лица указанное наркотическое средство, весом не менее <данные изъяты> грамма,что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, Кожевников Д.В. перевез указанное наркотическое средство,общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил его без цели сбыта в сенях под диваном с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия - 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Кожевников Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

    Заслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: Кожевников Д.В. понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказание за совершённое преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное Кожевникову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия поч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершилнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания Кожевникову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им небольшой тяжести преступления, сведения о его личности: <данные изъяты> смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведённых данных о личности Кожевникова Д.В., характера его действий и категории совершённого преступления, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности,его имущественного положения и имущественного положения его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия – отягчающих, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренного уголовным законом, возможно путём назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеприведённых сведений о личности подсудимого, оснований для применения к нему ст.ст. 64, 72.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не находит. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым отменить.

Учитывая, что в соответствии с постановлением дознавателя МО МВД России «Колышлейский» от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела (№) в отдельное производство выделены материалы на 23 листах, касающиеся сбыта указанных наркотических средств, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, передать в МО МВД России «Колышлейский» для приобщения к материалам проверки, зарегистрированным в книге происшествий МО МВД России «Колышлейский» под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожевникова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Кожевникову Д.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, после вступления приговора в законную силу, передать в МО МВД «Колышлейский» для приобщения к материалам проверки, зарегистрированным в книге происшествий МО МВД России «Колышлейский» под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                      Тузуков С.И.