Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2015 ~ М-2234/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2262/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество),

ответчика – Мельниковой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Мельниковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мельниковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2012 года Мельниковой С. Н. (Заемщик, Клиент, Ответчик) подписано Заявление-оферта о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в Приволжском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и заключен кредитный договор № 2483L354CCSSZQZZ6087 на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 18,9 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита 18 декабря 2015 года. Согласно выписке из банковского лицевого счета денежные средства были зачислены Банком на счет Ответчика. В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. В соответствии с Заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования Клиент обязан был ежемесячно, до 18 числа, вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Информация о размере минимального ежемесячного платежа предоставляется Клиенту по его запросу в Банке либо доводится до Клиента через Банкоматы Банка путем ввода Клиентом запроса на получение справки по кредиту либо с использованием системы «Интернет-Банк». Исходя из п.3.13 Правил в случае неуплаты Клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п.3.12 настоящих Правил, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере, установленным Тарифным планом по СПК (счет предоставления кредита) и указанном в Заявлении о предоставлении кредитной карты. По состоянию на 29 сентября 2014 года задолженность Ответчика по кредитному договору № 2483L354CCSSZQZZ6087 от 18 декабря 2012 года перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составляет 504617 руб. 16 коп. На основании изложенного, Истец просил суд взыскать с Мельниковой С. Н. задолженность по кредитному договору № 2483L354CCSSZQZZ6087 от 18 декабря 2012 года в сумме 504617 руб.16 коп., в том числе основной долг – 436359 руб. 79 коп., проценты – 68257 руб. 37 коп., расторгнуть кредитный договор № 2483L354CCSSZQZZ6087 от 18 декабря 2012 года, взыскать с Ответчика в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14246 руб. 17 коп.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту регистрации и жительства ответчика Мельниковой С. Н.: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель Банка Трифонова М.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Мельникова С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 ГПК Российской Федерации.

Исходя из пункта 2 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в Ленинском районном суде г. Саранска.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика Мельниковой С.Н., согласно представленной адресной справке УФМС по РМ, <адрес>.

При этом, в г. Саранске отсутствует филиал либо обособленное подразделение Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Статья 32 ГПК Российской Федерации предусматривает договорную подсудность, то есть стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанных норм следует, что стороны могут поменять только территориальную подсудность, то есть обратиться в суд либо по месту нахождения истца, либо ответчика.

На момент подачи иска Мельникова С.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Мельниковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов