Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2016 ~ М-1474/2016 от 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара            16 июня 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Чинковой Л.В.,

с участием ответчика Храпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/16 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Храпову А. В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Храпову А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России №. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. Между истцом и ответчиком был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту № № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик Храпова А.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Храпова А.В. задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Храпов А.В. в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 к Храпову А. В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Храпова А. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                            Житникова О.В.