Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2012 от 23.08.2012

Дело № 1-639/14 за 2012 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Федичевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Петровской М.А.,

защитника адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 342 и ордер № 15/07 от 15 июля 2012 года,

подсудимого Соколова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 20 февраля 2007 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года) 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2008 года) условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2010 года условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2007 года отменено, направлен для отбывания наказания (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 февраля 2011 года) в исправительную колонию общего режима на 2 года 3 месяца. Освобожден 26 декабря 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;

2. 03 августа 2010 года Мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно,

фактически содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Александр Николаевич в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 10 июля 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по улице <данные изъяты> в городе Петрозаводск Республики Карелия вместе с малознакомым ему ФИО2 При этом Соколов А.Н. увидел, находящиеся в помещении указанной квартиры и принадлежащие ранее не знакомой ему ФИО1, бензопилу «STIHL-280» и ноутбук «DELL INSPIRON N5110» и, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Соколова А.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, проследовал в прихожую указанной квартиры, где свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, принадлежащую ФИО1 бензопилу «STIHL-280» заводской номер 166951468, стоимостью 3 499 рублей 60 копеек. С похищенной бензопилой Соколов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

После чего Соколов А.Н., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вернулся в квартиру № дома № по улице <данные изъяты> в городе Петрозаводск Республики Карелия, проследовал в одну из комнат указанной квартиры, где ранее увидел вышеуказанный ноутбук, и, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его (Соколова А.Н.) преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял, умышленно тайно похитив, находящийся в помещении указанной комнаты квартиры, принадлежащий ФИО1, ноутбук «DELL INSPIRON N5110», стоимостью 22 990 рублей. С похищенным ноутбуком Соколов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

А всего Соколов А.Н. умышленно тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 26 489 рублей 60 копеек, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 489 рублей 60 копеек.

В судебном заседании Соколов А.Н. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Щеблыкин Т.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Соколова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оценивая заявление подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка, суд принимает во внимание пояснения Соколова А.Н. касательно его рождения, а также исследованные в судебном заседании пояснения ФИО3 – сестры подсудимого о том, что последний не принимал участия в воспитании ребенка и не оказывал материальной помощи. На основании изложенного, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

При назначении наказания Соколову А.Н. суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает у Соколова А.Н. наличие рецидива преступлений, в форме простого рецидива, что обязывает суд назначить наказание, применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Соколов А.Н. судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Соколову А.Н. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, наименование и стоимость похищенного имущества, позицию потерпевшей, просившей суд назначить строгое наказание, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Соколова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Соколову А.Н. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление было совершено Соколовым А.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2007 года, и в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск от 03 августа 2010 года, а также то, что Соколов А.Н. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, осуждается за совершение преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в котором он отбывал наказание в том числе и за совершение аналогичного корыстного преступления, кроме того в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении него приговору, суд в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2007 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд также отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 от 03 августа 2010 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет Соколову А.Н. не отбытую часть наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2007 года и не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск 03 августа 2010 года.

Учитывая, что Соколов А.Н. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает Соколову А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый Соколов А.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения Соколовым А.Н. преступления, его общественной опасностью, а также совершения Соколовым А.Н. преступления при рецидиве, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Соколова А.Н., суд не находит достаточных основании для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также полное признание иска подсудимым.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Соколову А.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2007 года, а также в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск от 03 августа 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанным приговорам и окончательно к отбытию определить по совокупности приговоров 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 июля 2012 года по 11 сентября 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Соколова Александра Николаевича в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 26 489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 60 копеек

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде кассационной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд кассационной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Хромых Д.Н.