Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-98/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград 31 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.

защитника – адвоката Друшляка И.В., действующего на основании ордера от 18.03.2015г. и удостоверения №241

подсудимой Шумовой Л.Н.

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Сборщиковой С.М.к

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШУМОВОЙ <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.4 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Шумова Л.Н. совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Преступление было совершено Шумовой Л.Н. на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ году Шумова Л.Н. являясь индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО7». будучи зарегистрированной <данные изъяты>. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, занималась предпринимательской деятельностью по продаже светильников в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В указанном магазине <данные изъяты>. к ФИО1 обратился ФИО9, который являлся директором <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником подсудимой Шумовой Л.Н. –Друшляком И.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с обвинительным заключением преступление было совершено Шумовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек до момента возбуждения данного уголовного дела, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и до направления дела в суд.

Подсудимая Шумова Л.Н. заявленное ходатайство поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, действующего на основании от <данные изъяты>., полагались на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел": «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела».

По делу установлено, что преступление, в котором обвиняется Шумова Л.Н. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности Шумовой Л.Н. на настоящий момент истек.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.

В случае, предусмотренном, в том числе, и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст.27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Шумова Л.Н. с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности, согласна.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со дня совершения ею преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, суд полагает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо истребовать дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч. 1 п. 3, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.1 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░8 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.

1-98/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Друшляк Иван Владимирович
Шумова Лариса Николаевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Никитина Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2015Передача материалов дела судье
13.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Судебное заседание
10.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2015Дело оформлено
14.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее