Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2018 от 30.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Хасьянова А.В.,

подсудимого Бехтерева С.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., Z

представителей потерпевшего А16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бехтерева Семена Вадимовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:

1.      26.03.2018 Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2.      24.04.2018 м/с с/у № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, (на 07.11.2018 отбыто 116 часов);

3.      14.08.2018 м/с с/у №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, с учетом апелляционного постановления от 24.10.2018, по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2018) к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.10.2018, срока отбытого наказания не имеет;

4.      15.08.2018 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 26.03.2018 года и от 24.04.2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бехтерев С.В.. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 года в вечернее время Бехтерев С.В. и А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находились возле огороженной территории Z», расположенной по Х в г. Красноярске, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанной территории и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который, в период времени с 21 часа 23.05.2018 года до 01 часа 40 минут 24.05.2018 года Бехтерев С.В. и А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор на территорию Z расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым проникли в иное хранилище, где увидели лежащий на указанной территории самонесущий изолированный провод, принадлежащий Z После чего А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Бехтерев С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения указанного изолированного провода, взяли его и перенесли к забору территории Z. Далее, с целью дальнейшего хищения указанного провода и выноса его за территорию Z А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в период времени с 21 часа 23.05.2018 года до 01 часа 40 минут 24.05.2018 года, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Бехтеревым С.В. по мобильному телефону позвонил общему знакомому А8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, которого попросил подъехать к территории Z и совместно с ним и Бехтеревым С.В. совершить хищение указанного самонесущего изолированного провода. На предложение А10, А8 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с Бехтеревым С.В. и А10 После чего, А8 уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в целях оказания помощи Бехтереву С.В. и А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в хищении чужого имущества с территории Z расположенного по вышеуказанному адресу, на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак Z, подъехал к территории указанной организации, где в период времени с 21 часа 23.05.2018 года до 01 часа 40 минут 24.05.2018 года, А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Бехтерев С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с А8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, передали через забор последнему 50 метров самонесущего изолированного провода СИП 3 1Х95 20 кВ. стоимостью 83 рубля 12 копеек за один метр, общей стоимостью 4156 рублей, марки СИП 2 3Х70+1х54,6- 430 метров стоимостью 204 рубля 81 копейки за один метр на общей стоимостью 88068 рублей 30 копеек, марки СИП 4 2х16,- 159 метров, стоимостью 31 рубль 03 копейки за один метр, общей стоимостью 4922 рубля 77 копеек, принадлежащего Z В свою очередь А8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с А10, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, и Бехтеревым С.В., принял через забор от последних, указанный выше провод и, тем самым, А10 и А8 уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, совместно с Бехтеревым С.В. тайно похитили принадлежащее Z имущество, с которым с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями Z материальный ущерб на общую сумму 97158 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бехтерев С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителей потерпевшего не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему деяние не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Бехтерева С.В. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Бехтерев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, его молодой возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В ходе судебного следствия ущерб, причиненный Z возмещен в полном объеме. Вместе с тем данное обстоятельство не может быть учтено судом подсудимому в качестве смягчающего, поскольку ущерб возмещен лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, при этом Бехтеревым попыток возместить ущерб не предпринималось.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в целом, учитывая, что Бехтерев совершил умышленное корыстное преступление против собственности в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 26.03.2018 года, которым осужден за аналогичное преступление, учитывая поведение и образ жизни подсудимого во время испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 26.03.2018, применения положений ст.73 УК РФ, и назначает наказание с применением правил ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2018 года), поскольку в данный приговор на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло наказание по приговору от 24.04.2018.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Местом отбывания наказания Бехтереву, с учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, характеристики личности виновного, который совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда за аналогичное преступление, следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего Z на сумму 97 158 (девяносто семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 07 копеек подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69, ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08.11.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 116 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Z ░░ ░░░░░ 97 158 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 3 1░95 20 ░░., 430 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2 3░70+1░54,6, 159 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 4 2░16, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░