Решение по делу № 12-156/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

г.Краснокамск                                     28 августа 2014 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием секретаря Черепановой С.Н,.правонарушителя Политова А.П.рассмотрев материалы административного дела в отношении

Политова А. П., ДД.ММ.ГГГГпроживающего <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Политов был привлечена органами ОГИБДД ГУВД Пермского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством в <адрес> <адрес> он оставил место ДТП, участником которого он являлся

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

В суд поступила жалоба правонарушителя, где оспаривается решение суда, просит изменить постановление суда, назначит наказание в виде административного ареста

Изучив представленные материалы, заслушав правонарушителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, однако постановление мирового судьи подлежит изменению

Как следует из материалов дела,объяснений правонарушителя, данных в суде 1 инстанции и апелляционной инстанции, Политов ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, совершил наез на стоящий автомобиль гр- на ФИО4. После наезда он включил световую и звуковую сигнализацию, обходил стоящиеся дома, около которого стоял автомобиль, однако владельца автомобиля, на который был наез не обнаружил. Вызов служб ГИБДД, ОМВД не был возможен, т.к.связь в данном месте не была доступна. Т.к. Политов проживал в 50-100 метрах от ДТП, он уехал, лег отдыхать, рано утром к нему обратился ФИО4, он сразу же сообщил ФИО4, что совершил наезд на автомобиль, скрываться он никуда не намерен был, как и отрицать свою вину в наезде ФИО4 сообщил ему, что уже вызвал сотрудников ГИБДД Данные показания Политова ничем не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает прямого умысла правонарушителя на составление места ДТП, т.е. фактического принятия мер для ухода от ответственности, каких либо мер для розыска правонарушителя не предпринималось, сам правонарушитель не отрицал свою причастность к ДТП, принимал меры для решения вопроса по ДТП сразу же после случившегося, однако по мнению суда данные меры не были исчерпывающими

Суд действия Политова квалифицирует по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с дорожно -транспортным происшествием, участником которого он является

При назначении наказания суд учитывает данные о личности.виновного, характер содеянного, полное признание вины

На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, действия Политова А.П. квалифицировать по ст. 1 2.27 ч. 1 КоАП РФ

Признать виновным Политова А. П. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

СУДЬЯ                                     ю. В.Худяков