Решение по делу № 2-3494/2014 от 29.09.2014

2-3494/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием старшего прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к <ФИО>7. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани находилось уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО>3

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от <дата> <ФИО>3 признан виновным и осужден по <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Астрахани приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани оставлен без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>3 без удовлетворения.

Преступление в отношении <ФИО>2 было совершенно <ФИО>3 по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий со стороны <ФИО>3 <ФИО>2 нанесен как материальный, так и моральный ущерб.

<дата> за проведение медицинского освидетельствования <номер> в кассу ГБУЗ Астраханской области «Бюро судмедэкспертизы» истцом были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Для рассмотрения уголовного дела частного обвинения истец был вынужден заключить соглашения с адвокатами.

За время рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции истцом адвокатам были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>.

За оказание юридических услуг в процессе рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО>3 в Советском районном суде г. Астрахани истцом было оплачено <данные изъяты>.

До настоящего времени истец испытывает физические и нравственные страдания от преступных действий <ФИО>3B. Истец переживает по поводу случившегося, так как осужденный <ФИО>3 по своему возрасту годится ему в сыновья. После причинения физического насилия по отношению к истцу, он длительное время проходил курс лечения. После случившегося истец стал постоянно употреблять успокаивающие средства. За время рассмотрения уголовного дела истцу морально тяжело вспоминать, что такой молодой человек, как <ФИО>3, мог так цинично избивать истца. Истцу было физически неудобно выходить в общественные места, так как у истца были синяки на лице, и болели ноги.

Просит суд взыскать с <ФИО>3 за оказание юридических услуг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за медицинское освидетельствование <данные изъяты>.

В судебное заседание истец <ФИО>2 явился, исковое заявление поддержал в части компенсации морального вреда, просил удовлетворить. В части возмещения судебных издержек требования свои не поддерживает, так как мировым судей уже были в порядке уголовного судопроизводства удовлетворены его требования о возмещении судебных издержек.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в отношении <ФИО>2 имеется приговор по обвинению в угрозе убийством.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора <ФИО>4, полагавшей, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а в части взыскание судебных расходов на оказание юридических услуг в уголовном деле прекратить, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>3 находясь на площадке, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанес <ФИО>2, кулаками два удара в область головы, после чего стал наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела <ФИО>2, в результате которых последний испытал физическую боль. Своими действиями <ФИО>3 причинил <ФИО>2, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются.

Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского районного г. Астрахани Астраханской области от <дата>, на основании которого <ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 %.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского районного г. Астрахани Астраханской области от <дата> <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено было наказание в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания от преступных действий <ФИО>3B. Истец переживает по поводу случившегося, так как осужденный <ФИО>3 по своему возрасту годится ему в сыновья. За время рассмотрения уголовного дела истцу морально тяжело вспоминать, что такой молодой человек, как <ФИО>3, мог так цинично избивать истца. Истцу было физически неудобно выходить в общественные места, так как у истца были синяки на лице, и болели ноги.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд считает, что в результате виновных действий <ФИО>3. истцу <ФИО>2 были причинены нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что <ФИО>2 испытал физические и нравственные страдания, сильный стресс, потрясение, а также последствия от получивших травм.

С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.,

Кроме того, в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

Требования о взыскании судебных издержек связанных с производством по уголовному делу подлежат прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 г. N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек" (в ред. 06.02.2007 г.) в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть решен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Поскольку указанные требования не могли быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, так как они рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 в возмещении ущерба, причиненного преступлением компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.

Судья: Иноземцева Э.В.