Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2017 ~ М-1760/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-2957/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием: истца, представителя истца К. – Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** года П. взял в долг у К. денежные средства в размере ***, в чем была составлена соответствующая расписка. В данной расписке указано, что помимо этого *** года ответчик П. взял в долг у истца денежные средства в размере *** и *** года – в размере ***. Таким образом, общая сумма займа составляет ***

Фактически между истцом и ответчиком возникли правоотношения, предусмотренные ст.ст. 153, 807-813 ГК РФ.

Поскольку срок возврата займа не определен в самой расписке, то согласно ч. 1 ст. 810 ГК, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

*** года истцом ответчику направлено уведомление о возврате денежных средств по указанной выше расписке. *** года истцом ответчику (по всем известным адресам) была направлена претензия о возврате денежных средств на общую сумму ***, данное обстоятельство подтверждается квитанциями об отправке заказной почтовой корреспонденции. По настоящее время какого-либо ответа на указанную претензию от П. не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, взятые по расписке в размере ***.

В судебное заседание явился истец, обеспечивший явку представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, *** года между К. (займодавец) и П. (заемщик) в простой письменной форме (в форме расписки) заключен договор беспроцентного займа на сумму ***. Также на листе, на котором составлена данная расписка указано, что *** года П. получил от К. денежные средства в размере ***, кроме того на данном листе также имеется расписка П. в получении от К. *** года денежных средств в размере ***. Таким образом, общая сумма займов П. за период с *** года по *** года составляет *** (*** + *** +*** = ***).

Факт собственноручного подписания расписки от *** года, а также от *** года и *** года, и факт получения в указанные в расписках дату денежных средств от К. на общую сумму *** ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, заключив с истцом договоры займа и получив от К. денежные средства на общую сумму ***, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных сумм займов в соответствии с условиями договоров. Однако, в установленные договором сроки обязательства ответчик не исполнил.

Поскольку срок возврата заемных денежных средств не определен в самой расписке, подлежат применению положения ч. 1 ст. 810 ГК, согласно которой в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец К. *** года обращалась в адрес ответчика П. с уведомлением датированным *** года о необходимости возврата денежных средств взятых по расписке на общую сумму ***. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от *** года, соответствующей описью вложений в ценное письмо. Кроме того, *** года истцом ответчику направлена претензия, в которой указано на необходимость возврата заемных денежных средств по распискам от *** года, *** года и *** года на общую сумму ***. Факт обращения подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от *** года, описью вложений в ценное письмо.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что указанная выше сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду П. не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договорам займа (распискам) от *** года, *** года и *** года на общую сумму ***.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от *** года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. *** года Благовещенским городским судом вынесено определение об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

По правилам ст. 333.19 НК РФ истец должна была оплатить государственную пошлину в размере ***.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. С ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу К. денежные средства по договорам займа от *** года, *** года, *** года в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено *** 2017 года.