Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 ~ М-15/2022 от 18.01.2022

Гражданское дело № 2-66/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000042-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                                      с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Дашинимаевой Надежде Норбоевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 14.03.2020 года между ООО МКК «Финтерра» и Дашинимаевой Н.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 54 000 рублей, на срок 365 дней, под 182,50 % годовых. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 135 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 900 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дашинимаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, с иском не согласилась, представив суду возражение, в котором просила снизить размер процентов, а также указывала на то, что займ застрахован, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению займа подтверждается соответствующим договором № от 14.03.2020 года, согласно которому размер займа составляет 54 000 рублей под 182, 50 % годовых, договора заключен на 365 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 0,5 % в день.

Предоставленный истцом договор займа имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Из условий договора (п.6 договора) следует, что ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 54 000 рублей, начисленные проценты – дата возврата процентов 14.03.2021 г. (п.2 договора). Согласно п.12 договора установлена пеня в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до фактического возврата. Договором предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права третьему лицу (п. 13).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района РБ от 09.09.2020 года отменен судебный приказ от 14.08.2019 года о взыскании с Дашинимаевой Н.Н. задолженности по договору займа.

К взысканию предъявлена задолженность по состоянию на 09.12.2021 г. в размере 135 000 руб., в том числе, 54 000 руб. – сумма основного долга, 79 824,26 руб. - сумма процентов за пользованием займом, 1 175,74 руб. – сумма пени.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются п. 3 ст. 807 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с подп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинанской деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В данном случае, начисление процентов за пользование денежными средствами и иных платежей по договорам микрозайма осуществлено только на период действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ) и не превышает установленный законом максимальный размер.

Договор страхования № НС_33!-991010254456 заключен на срок до 09.09.2020 года, установлен перечень страховых случаев (смерть застрахованного лица, установление застрахованного 1 и 2 группы инвалидности, временная утрата общей трудоспособности и (или) временное расстройство здоровья). Ответчиком доказательств наступления страхового случая суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом начислена неустойка по договору в размере 1 175,74 руб. При таких обстоятельствах являются не обоснованными доводы ответчика относительно несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит основания для уменьшения неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Дашинимаевой Надежде Норбоевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Дашинимаевой Надежды Норбоевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа от 14.03.2020 года № в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2022 года.

                            Судья:                                                                                                                  И.Н. Алексеева

Копия верна:

                   Судья                                                                                                     И.Н. Алексеева