Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 (1-56/2017;) от 25.09.2017

дело № 1-1/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 17 января 2018 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственных обвинителей Жаринова К.В., Ануфриева О.О., Смирнова И.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» КВВ.,

представителя потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» ССВ.,

потерпевших ЭМА., ДЕА.,

подсудимого Шимкова С.А.,

защитника - адвоката Перякина Н.Д., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Шимкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шимков С.А. в период времени с 22 часов 00 минут 28 июня 2016 года до 03 часов 30 минут 29 июня 2016 года, находясь в городе Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленных отвертки и пассатиж, взломал входную дверь в указанный магазин. Далее Шимков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, там же и тогда же, поднялся по лестнице на второй этаж указанного магазина, где при помощи тех же отвертки и пассатиж, взломал входную дверь в магазин «Магнит косметик Цукат», после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, где с витрин умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно:

- упаковку туалетной воды «VERSACE Versense (Евроиталия)» объемом 100 миллилитров, стоимостью 3638 рублей 26 копеек;

- 2 упаковки туалетной воды «VERSACE Pour Homme (Евроиталия):10» объемом по 50 миллилитров, каждая стоимостью 2154 рубля 90 копеек, всего на сумму 4309 рублей 80 копеек;

- 2 упаковки туалетной воды «VERSACE Pour Homme (Евроиталия)» объемом по 30 миллилитров, каждая стоимостью 1850 рублей 41 копейка, всего на сумму 3700 рублей 82 копейки;

- упаковку туалетной воды «VERSACE Pour Homme (Евроиталия)» объемом 100 миллилитров, стоимостью 2912 рублей 02 копейки;

- упаковку туалетной воды «VERSACE Man Eau Fraiche (Евроиталия)» объемом 100 миллилитров, стоимостью 2795 рублей 14 копеек;

- 2 упаковки туалетной воды «VERSACE Eros (Евроиталия)» объемом по 50 миллилитров, каждая стоимостью 2763 рубля 78 копеек, всего на сумму 5527 рублей 56 копеек;

- упаковку туалетной воды «Love Love Sun Love (Кофинлюкс)» объемом 60 миллилитров, стоимостью 395 рублей;

- 2 упаковки туалетной воды «LACOSTE L.12.12 Noir (Проктер)» объемом по 100 миллилитров, каждая стоимостью 2638 рублей 77 копеек, всего на сумму 5277 рублей 54 копейки;

- упаковку туалетной воды «LACOSTE L.12.12 Blanc (Проктер)» объемом 100 миллилитров, стоимостью 2306 рублей 59 копеек;

- упаковку туалетной воды «LACOSTE L.12.12 BLANC (Проктер)» объемом 50 миллилитров, стоимостью 2098 рублей 46 копеек;

- упаковку туалетной воды «LACOSTE Femme de Lacoste (Проктер)» объемом 50 миллилитров, стоимостью 1546 рублей 88 копеек;

- упаковку туалетной воды «LACOSTE Essential (Проктер)» объемом 75 миллилитров, стоимостью 1742 рубля 72 копейки;

- 2 упаковки туалетной воды «HUGO WOMAN (Проктер)» объемом по 30 миллилитров, каждая стоимостью 1832 рубля 81 копейка, всего на сумму 3665 рублей 62 копейки;

- 2 упаковки туалетной воды «Hugo BOSS Hugo (Проктер)» объемом по 75 миллилитров, каждая стоимостью 2163 рубля 17 копеек, всего на сумму 4326 рублей 34 копейки;

- 2 упаковки туалетной воды «HUGO BOSS HUGO Deep Red (Проктер)» объемом по 50 миллилитра, каждая стоимостью 2089 рублей 85 копеек, всего на сумму 4179 рублей 70 копеек;

- упаковку туалетной воды «HUGO BOSS Boss Orange (Проктер)» объемом 100 миллилитров, стоимостью 1564 рубля;

- 2 упаковки туалетной воды «HUGO BOSS Boss Bottled Night (Проктер)» объемом по 30 миллилитров, каждая стоимостью 1440 рублей 50 копеек, всего на сумму 2881 рубль;

- упаковку туалетной воды «HUGO BOSS Boss Bottled Night (Проктер)» объемом 100 миллилитров, стоимостью 2412 рублей 65 копеек;

- 4 упаковки туалетной воды «EauDe Lacoste L.12.12 Energized (Проктер)» объемом по 100 миллилитров, каждая стоимостью 3933 рубля 45 копеек, всего на сумму 15733 рубля 80 копеек;

- 4 упаковки туалетной воды «BOSS BOTTLED INTENSE (Проктер)» объемом по 50 миллилитров, каждая стоимостью 2256 рублей 05 копеек, всего на сумму 9024 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 80038 рублей 10 копеек.

С похищенными материальными ценностями Шимков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 80 038 рублей 10 копеек.

Он же, Шимков С.А. в период времени с 20 часов 00 минут 10 июля 2016 года до 07 часов 00 минут 11 июля 2016 года, находясь в городе Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к торговому ларьку «Яна», расположенному в непосредственной близости от <адрес>, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленной монтировки, взломал входные двери в указанный ларек, после чего незаконно проник внутрь, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащее торговому ларьку «Яна» ИП ЭМА имущество, а именно:

- 2 бутылки растительного масла «Донской подсолнух», объемом по 900 миллилитров, каждая стоимостью 89 рублей, всего на сумму 178 рублей;

- бутылку растительного масла «Подворье» объемом 900 миллилитров, стоимостью 89 рублей;

- 120 упаковок жевательной резинки «Эклипс» 4/30, каждая стоимостью 28 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 3360 рублей;

- 150 упаковок жевательной резинки «Орбит» 5/30, каждая стоимостью 26 рублей, всего на сумму 3900 рублей;

- 19 шоколадных батончиков «Сникерс» массой по 95 грамм, каждый стоимостью 53 рубля, всего на сумму 1007 рублей;

- 26 шоколадных батончиков «Марс» массой по 81 грамм, каждый стоимостью 49 рублей, всего на сумму 1274 рубля;

- 18 шоколадных батончиков «Баунти» массой по 82,5 грамма, каждый стоимостью 49 рублей, всего на сумму 882 рубля;

- 15 шоколадных батончиков «Твикс» массой по 82 грамма, каждый стоимостью 45 рублей, на сумму 675 рублей;

- 15 шоколадных батончиков «Баунти» массой по 55 грамм, каждый стоимостью 30 рублей, всего на сумму 450 рублей;

- 16 шоколадных батончиков «Сникерс» массой по 55,5 грамм, каждый стоимостью 30 рублей, всего на сумму 480 рублей;

- 18 шоколадных батончиков «Марс» массой по 50 грамм, каждый стоимостью 30 рублей, всего на сумму 540 рублей;

- упаковку финского чая массой 1 килограмм стоимостью 1300 рублей;

- банку меда натурального массой 500 грамм стоимостью 370 рублей;

- 5 банок кофе «Нескафе» массой по 100 грамм, каждая стоимостью 145 рублей, всего на сумму 725 рублей;

- 3 банки кофе «Нескафе» массой по 50 грамм, каждая стоимостью 90 рублей, всего на сумму 270 рублей;

- 3 банки финского кофе массой по 500 грамм, каждая стоимостью 500 рублей, всего на сумму 1500 рублей;

- 3 упаковки напитка «Копучино» массой по 100 грамм, каждая стоимостью 250 рублей, всего на сумму 750 рублей;

- 5 упаковок чая «Принцесса Нури Бест» массой по 250 грамм, каждая стоимостью 148 рублей, всего на сумму 740 рублей;

- 6 упаковок чая «Принцесса Нури Пекое» массой по 250 грамм, каждая стоимостью 150 рублей, всего на сумму 900 рублей;

- 4 упаковки чая «Принцесса Нури Букет» массой по 250 грамм, каждая стоимостью 137 рублей, всего на сумму 548 рублей;

- 8 упаковок чая «Принцесса Нури Букет» массой по 100 грамм, каждая стоимостью 60 рублей, всего на сумму 480 рублей;

- 8 упаковок семечек «Молодежные» массой по 200 грамм, каждая стоимостью 37 рублей, всего на сумму 296 рублей;

- 50 упаковок кофе 3 в 1, каждая стоимостью 11 рублей, всего на сумму 550 рублей;

- 10 шоколадок «Дав» массой по 90 грамм, каждая стоимостью 75 рублей, всего на сумму 750 рублей;

- 9 финских шоколадок массой по 90 грамм, каждая стоимостью 70 рублей, всего на сумму 630 рублей;

- 9 шоколадок «Аленка» массой по 100 грамм, каждая стоимостью 70 рублей, всего на сумму 630 рублей;

- 5 шоколадок «Альпен гольд» массой по 90 грамм, каждая стоимостью 55 рублей, всего на сумму 275 рублей;

- 8 упаковок семечек «Зеленый попугай» массой по 300 грамм, каждая стоимостью 98 рублей, всего на сумму 784 рубля;

- 20 банок тушенки свинина «Совок» массой по 325 грамм, каждая стоимостью 158 рублей, всего на сумму 3160 рублей;

- 10 банок тушенки свинина «Хохлома» массой по 325 грамм, каждая стоимостью 140 рублей, всего на сумму 1400 рублей;

- 12 банок ветчины из свинины массой по 325 грамм, каждая стоимостью 135 рублей, всего на сумму 1620 рублей;

- 14 упаковок арахиса массой по 30 грамм, каждая стоимостью 20 рублей, всего на сумму 280 рублей, а всего на общую сумму 30793 рубля.

С похищенным имуществом Шимков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ИП ЭМА материальный ущерб на общую сумму 30 793 рубля.

Он же, Шимков С.А. в период времени с 19 часов 00 минут 29 июля 2016 года до 04 часов 10 минут 30 июля 2016 года, находясь в городе Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к магазину «Удача», расположенному в жилом <адрес>. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленных отвертки и пассатиж, взломал входную дверь в указанный магазин, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащее ИП ДЕА имущество, а именно:

- нож туристический в чехле, общей стоимостью 850 рублей;

- нож туристический в чехле, общей стоимостью 950 рублей;

- нож складной, стоимостью 385 рублей;

- нож складной, стоимостью 480 рублей;

- денежные средства в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 7 665 рублей.

С похищенным имуществом Шимков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ИП ДЕА материальный ущерб на общую сумму 7 665 рублей.

Он же, Шимков Сергей Анатольевич, в период времени с 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года до 07 часов 20 минут 13 августа 2016 года, находясь в городе Питкяранта Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к магазину № 5 «Свежий хлеб», расположенному в непосредственной близости от <адрес>. После чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленных отвертки и пассатиж, взломал замок на металлической решетке и взломал окно выдачи товара в указанном магазине, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащие ООО «Питкярантский хлеб» имущество, а именно:

- денежные средства в размере 2852 рубля 20 копеек;

- 3 пирожка с конфитюром, стоимостью 19 рублей за 1 пирожок, всего на сумму 57 рублей;

- упаковку сметаны 20% жирности 250 грамм производства ЗАО «Олонецкий молочный комбинат», стоимостью 42 рубля;

- упаковку бифидка 2,5 % жирности 500 миллилитров производства ЗАО «Олонецкий молочный комбинат», стоимостью 35 рублей, а всего на общую сумму 2986 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Шимков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «Питкярантский хлеб» материальный ущерб на общую сумму 2 986 рублей 20 копеек.

Он же, Шимков С.А. в период времени с 20 часов 00 минут 17 августа 2016 года до 05 часов 00 минут 18 августа 2016 года, находясь в городе Сегежа Республики Карелия, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к магазину «Северный», расположенному по <адрес>. Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал входные двери в указанный магазин, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина.

Далее, Шимков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный промежуток времени, пройдя внутрь магазина «Северный», подошел к металлическому роллету в торговую точку «Сегежа-2» S890 ООО «Евросеть-Ритейл», после чего, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал указанный металлический роллет, и незаконно проник внутрь торговой точки «Сегежа-2» S890, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл» имущество, а именно:

- смартфон «Apple iPhone 6 RFB 16 GB Grey» серийный №, стоимостью 31 748 рублей 46 копеек;

- смартфон «Apple iPhone 6 16 GB Silver» серийный №, стоимостью 35 768 рублей 74 копейки;

- смартфон «Apple iPhone 6 16 GB Space Gray» серийный №, стоимостью 35 767 рублей 97 копеек;

- смартфон «Apple iPhone 6 64 GB Space Gray» серийный №, стоимостью 42129 рублей 04 копейки;

- сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16 GB Silver» серийный №, стоимостью 18890 рублей 22 копейки;

- сотовый телефон «Apple iPhone 5S 16 GB Silver» серийный №, стоимостью 18890 рублей 22 копейки;

- смартфон «Lenovo P1M VIBE Dual LTE White» серийный №, стоимостью 9 563 рубля 53 копейки;

- смартфон «Lenovo P1M VIBE Dual LTE White» серийный №, стоимостью 9 563 рубля 53 копейки;

- смартфон «Lenovo P1M VIBE Dual LTE White» серийный №, стоимостью 9 563 рубля 53 копейки;

- смартфон «Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Grey» серийный №, стоимостью 17 345 рублей 88 копеек;

- смартфон «Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE RED» серийный №, стоимостью 17 083 рубля 52 копейки;

- смартфон «Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold» серийный №, стоимостью 16 723 рубля 24 копейки;

- смартфон «Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold» серийный №, стоимостью 16 723 рубля 24 копейки;

- смартфон «Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue» серийный №, стоимостью 15 862 рубля 64 копейки;

- смартфон «Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue» серийный №, стоимостью 15 862 рубля 64 копейки;

- смартфон «Lenovo A6020 Dual Gold LTE» серийный №, стоимостью 8 358 рублей 43 копейки;

- смартфон «Sony Xperia XA F3112 White DS» серийный №, стоимостью 16 561 рубль;

- смартфон «Sony Xperia XA F3111 Lime Gold» серийный №, стоимостью 15 840 рублей;

- смартфон «Sony Xperia XA F3111 Rose Gold» серийный №, стоимостью 15 840 рублей;

- смартфон «Sony Xperia M4 Aqua LTE E2303 Black» серийный №, стоимостью 14 400 рублей, а всего на общую сумму 382 485 рублей 83 копейки.

А также Шимков С.А. похитил, забрав с собой, благотворительный ящик, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 2 973 рубля 30 копеек, принадлежащие некоммерческой организации Благотворительный фонд «Подари надежду».

С похищенным имуществом Шимков С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 382 485 рублей 83 копейки, который является крупным размером, а некоммерческой организации Благотворительный фонд «Подари надежду» материальный ущерб на общую сумму 2 973 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 385 459 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шимков С.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях и гражданские иски ООО «Питкярантский хлеб» и ООО «Евросеть-Ритейл» не признал, показав, что инкриминируемых ему преступлений он не совершал, имеющиеся в материалах дела его явки с повинной о совершении краж из магазинов «Магнит Косметик» АО «Тандер», ИП ЭМА, ИП ДЕА., ООО «Питкярантский хлеб» написал лишь с целью изменения ему меры пресечения, с этой же целью он дал признательные показания при допросе его в качестве подозреваемого. При этом ни явки с повинной, ни протоколы он не подписывал. Пояснил, что сотрудники уголовного розыска просили его признаться в совершении еще трех краж, но он отказался. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, так как у него с ними был конфликт.

По факту хищения из магазина «Магнит Косметик» пояснил, что туалетная вода, которую он подарил МЕА, приобретена им в г. Питкяранта, а туалетную воду, изъятую у него в СИЗО г. Сегежа, он приобрел в г. Петрозаводске. Показания свидетелей ТСВ и ВИП по факту перевозки продуктов питания в ночное время 28 июля 2017 года не подтвердил, указав, что показания данных свидетелей противоречат друг другу. По поводу изъятия у него в СИЗО г. Сегежа ножа «Коламбия» Шимков указал, что ранее приобрел его в магазине «Удача». По факту обвинения его в совершении кражи мобильных телефонов пояснил, что 13 августа 2016 года он приехал в г. Сегежа к своему знакомому ХДИ, у которого жил некоторое время, а затем снял квартиру в <адрес>. 18 августа 2016 года, примерно, в 17 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции. В отделении полиции ему пояснили, что за ним велось наблюдение, так как от сотрудников ОМВД по Питкярантскому району поступила информация о том, что он едет в Сегежу «вскрывать» магазины. На следующий день, примерно, в 7 часов утра его привезли в лесополосу, расположенную недалеко от железнодорожного вокзала, где находилась МПИ и криминалист. Сотрудники полиции сказали, что в кустах находится сумка с похищенными из магазина «Евросеть» телефонами, указав ему, что нужно подойти и показать. При этом он пояснил, что кражи телефонов он не совершал. Обратил внимание суда на то, что он не мог показать, где находится сумка, так как руки были сзади в наручниках. Затем из сумки достали содержимое, все сфотографировали, протокол изъятия при нем не заполнялся. На указанном месте он находился минут 10-15. Затем его отвезли в ОМВД РФ по Сегежскому району, где в присутствии защитника Болгова был оформлен протокол задержания, от подписи в протоколе он отказался в присутствии понятых. Подтвердил, что с ХДИ они приобрели сумку и монтировку, но сумка была меньше.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Шимкова, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 29 июня 2016 года он решил проникнуть в какой-нибудь магазин в г. Питкяранта и похитить оттуда деньги или товар. Взяв пассатижи и отвертку, около 03 часов ночи пошел гулять по Питкяранте. На <адрес> он увидел магазин «Магнит Косметик», в который и решил проникнуть. Убедившись в том, что никого рядом нет, он подошел к входной двери в магазин и при помощи пассатижей и отвертки взломал первую дверь. Далее при помощи тех же инструментов он взломал вторую входную дверь. Поднявшись на второй этаж магазина, в приготовленную заранее сумку стал складывать со стеллажей различную туалетную воду, всего похитив около 27 флаконов различных марок, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 11 июля 2016 года он с целью совершения кражи из какого-нибудь магазина в г. Питкяранта взял пассатижи, отвертку и монтировку, после чего пошел гулять по городу. Проходя мимо <адрес>, он увидел ларек, в который и решил проникнуть. Он достал приготовленную монтировку и при помощи нее взломал входные двери в ларьке. С полок в ларьке он стал собирать и складывать в пакеты различные продукты питания. Часть товара он спрятал в подвале <адрес>, а часть взял к себе домой. 30 июля 2016 года около 03 часов ночи он решил проникнуть в магазин «Удача». Дома он взял отвертку и пассатижи и направился к магазину. При помощи указанных инструментов он взломал роллет на входных дверях и сами входные двери, после чего проник в магазин. В магазине он похитил 4 ножа и денежные средства, после чего с похищенным направился домой. Один нож он оставил себе, другой выкинул, куда дел остальные, не помнит. В последующем нож у него изъяли в следственном изоляторе в г. Сегежа. 13 августа 2016 года в период с 3 до 4 часов ночи он прогуливался по улицам г. Питкяранта с целью проникнуть в какой-нибудь магазин и похитить оттуда деньги и товарно-материальные ценности. Проходя мимо <адрес>, он решил проникнуть в хлебный ларек и похитить оттуда что-нибудь. Он подошел к окну отгрузки товара и при помощи приготовленных отвертки и пассатижей взломал его, после чего проник внутрь. Из ларька он похитил около 3 тысяч рублей, а также сметану и кефир, после чего пошел домой. Кефир он выпил, деньги потратил по своему усмотрению, а упаковка сметаны оставалась дома. После этого он уехал в г. Сегежа (т. 1 л.д. 216-222, т. 2 л.д. 46-52, 132-138, т. 3 л.д. 22-28)

Аналогичные пояснения об обстоятельствах совершения указанных преступлений были даны Шимковым С.А. и в его явках с повинной (т.1 л.д. 209, 213, т. 2 л.д. 43, 129, т. 3 л.д. 18).

По результатам оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, Шимков свою позицию о непричастности к указанным в обвинении преступлениям не изменил, просил суд не доверять показаниям, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Несмотря на позицию стороны защиты о том, что вина Шимкова в совершении инкриминируемых ему преступлений, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла, показания подсудимого о его непричастности к указанным преступлениям опровергаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами и письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего АО «Тандер» КВВ., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т.1 л.д. 95-98, 100-103), она работает в должности товароведа в магазине «Магнит косметик Цукат» АО «Тандер», расположенном по <адрес>. 28 июня 2016 года в магазине работала она и продавец ЛОФ. В 22 часа в тот день они закончили работу и, поставив магазин на сигнализацию, ушли домой. Около 04 часов 30 минут 29 июня 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в магазин совершено проникновение. По прибытии на место она обнаружила, что входные двери в магазин имели повреждение и были открыты. Осмотрев магазин, она обнаружила, что оттуда похищена различная парфюмерия. 29 июня 2016 года в магазине была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что похищен товар на сумму 80038 рублей 10 копеек. Пояснила, что через несколько дней после кражи в магазин зашел мужчина, похожий на Шимкова, в больших женских солнцезащитных очках. Шимков поинтересовался у нее, сколько стоит туалетная вода «Версачи». Отметила, что когда ей представили туалетную воду «HUGO», изъятую у Шимкова, она имела характерный запах длительного хранения. Именно такая продукция была похищена из магазина.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевшего ЭМА, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 2 л.д.26-30), он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания на территории гор. Питкяранта Республики Карелия. У него имеется ряд торговых ларьков, в том числе под названием «Яна», расположенный у <адрес>. Ларек «Яна» оборудован 2 дверьми. В указанном ларьке работает один продавец - ЧТН. Режим работы ларька с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ЧТН сама открывает и закрывает ларек своими ключами. Ларек сигнализацией не оборудован, видеонаблюдение отсутствует. Товар из ларька не убирается, остается на хранении в самом помещения ларька. 11 июля 2016 года, после 07 часов 30 минут, ему позвонила ЧТН и сообщила, что в ларек «Яна» проникли и похитили продукты питания. После чего он подъехал к указанному ларьку и обнаружил, что повреждены обе двери и сломаны замки, а из помещения ларька были похищены продукты питания - тушенка, чай, кофе, продукты, всего на сумму 30793 рубля. Ущерб для него значительным не является.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевшего ДЕА, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 86-88), он является индивидуальным предпринимателем. У него имелся магазин «Удача», расположенный по <адрес>. В магазине осуществляется розничная торговля предметов для рыбалки, охоты, туризма. График работы магазина с 10 часов до 19 часов. В указанном магазине продавцом работала его мать МТП, которая в настоящий момент является владельцем данного магазина. Магазин оснащен сигнализацией. Входная дверь имеет один врезной замок. Также окно, ведущее из помещения магазина и входная дверь, после закрытия магазина закрываются на роллеты замками снизу. 29 июля 2016 года примерно около 19 часов 00 минут, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что магазин «Удача» поставлен на охранную сигнализацию. 30 июля 2016 года в 04 часа 04 минуты ему на мобильный телефон из охранного предприятия поступил звонок, в ходе которого он узнал, что сработала охранная сигнализация в магазине «Удача». Он приехал к указанному магазину, у магазина уже находилась полиция и его мать. Роллет, закрывающий входную дверь был сломан и поднят, также входная дверь в магазин была повреждена и открыта. В ходе осмотра магазина, он обнаружил, что из шкафа похищены ножи, а из шкафчика, где хранятся денежные средства, похищены деньги в размере 5000 рублей. Общий ущерб составил 7665 рублей. Ущерб для него значительным не является. Гражданский иск поддерживает, решение по нему оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «Питкярантский хлеб» БГЛ., данными ею в ходе предварительного расследования, она работает в должности исполнительного директора ООО «Питкярантский хлеб». В ночь с 12 на 13 августа 2016 года в магазин №5 ООО «Питкярантский хлеб», расположенный у <адрес>, путем взлома окна для подачи товара было совершено проникновение с последующим хищением денежных средств и продуктов питания на общую сумму 2986 рублей 20 копеек. (т. 2 л.д. 168-170, 173-175).

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего ООО «Евросеть-ритейл» ССВ., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т.3 л.д.139-143, т.4 л.д.2-3, 8) он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности ООО «Евросеть-Ритейл», представляет интересы ООО «Евросеть-Ритейл» и некоммерческой организации Благотворительный фонд «Подари надежду». В ночь с 17 на 18 августа 2016 года в помещение торговой точки «Сегежа-2» S890 ООО «Евросеть-Ритейл» по <адрес>, совершено проникновение и оттуда было похищено принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» 20 различных телефонов на общую сумму 382 485 рубля 30 копеек и принадлежащий некоммерческой организации Благотворительный фонд «Подари надежду» благотворительный ящик с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 2 973 рубля 30 копеек. Помимо прочего, в торговой точке после совершенного преступления, обнаружено три телефона, которые имеют повреждения (сколы на корпусе), а поэтому продать их не представляется возможным. В связи с этим был заявлен гражданский иск на общую сумму 58970 рублей.

Из показаний свидетеля ЛОФ., допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д.109-114), следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит Косметик Цукат» АО «Тандер». 28 июня 2016 года в магазине работала она и товаровед КВВ. В 22 часа в тот день они закончили работу и, поставив магазин на сигнализацию, ушли домой. На следующий день у нее был выходной, а 30 июня 2016 года от КВВ она узнала, что в ночное время 29 июня 2016 года кто-то проник к ним в магазин и совершил оттуда кражу парфюмерии.

В соответствии с показаниями свидетеля ЗПФ., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденным в судебном заседании (т. 1 л.д. 116-118), он работает в должности старшего полицейского ГЗ Сортавальского ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД. Во время несения службы около 03 часов 29 минут 29 июня 2016 года, проезжая мимо магазина «Магнит» по <адрес>, он с сотрудниками полиции СИА и ШЕ увидел, что входная дверь в магазин приоткрыта. При осмотре установлено, что вторая входная дверь, ведущая в помещение магазина «Магнит Косметик цукат» также была открыта. В торговом зале никого не было, а на полу возле парфюмерного отдела, лежали несколько флаконов и коробок с туалетной водой. О случившемся ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Питкярантскому району.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля СИА., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 119-120), он в полном объеме подтвердил показания ЗПФ.

В соответствии с показаниями свидетеля МСВ, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании (т. 1 л.д. 122-123), примерно, с 1998 года он знаком с Шимковым. 16 июля 2016 года у его (МСВ) супруги был день рождения. В тот день он созванивался с Шимковым, которого пригласил на празднование дня рождения. Шимков сказал, что у него нет денег даже на такси приехать, так как он нигде не работает. Около 01 часа ночи уже 17 июня 2016 года Шимков приехал и с собой привез упаковку женской туалетной воды. Шимков поздравил его супругу с днем рождения и подарил эту туалетную воду.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля МЕА., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 1 л.д. 151-156), 16 июля 2016 года она праздновала свой день рождения. Примерно в 23 часа вечера в тот день, приехал знакомый супруга Шимков, который подарил ей в качестве подарка упаковку туалетной воды «Love Love Sun Love».

Из показаний свидетеля КАС., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 119-120, т. 6 л.д. 69-71) следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Питкярантскому району. В июле 2016 года в ОУР ОМВД России по Питкярантскому району появилась оперативная информация, что Шимков причастен к совершению краж на территории Питкяранты, а похищенное имущество Шимков хранит в подвальном помещении <адрес> и планирует перевезти его в неустановленное место. С целью проверки данной оперативной информации, а также документирования преступной деятельности Шимкова, руководством ОМВД России по Питкярантскому району в отношении Шимкова было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 27 июля 2016 года им и старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Питкярантскому району ГВВ в 23 часа 00 минут была взята под наблюдение территория, прилегающая к <адрес>. 28 июля 2016 года около 00 часов 10 минут со стороны ул. Ленина в Питкяранта во двор дома <адрес> подъехал автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак №. Данный автомобиль припарковался возле подъезда № 1 указанного дома, и из него вышли двое мужчин - водитель и пассажир. Пассажиром данного автомобиля являлся ТСВ. Водитель автомобиля «Лада Гранта» (как позже была установлена его личность ВИП) открыл багажное отделение автомобиля «Лада Гранта», после чего сел обратно на водительское сиденье. ТСВ спустился в подвальное помещение <адрес> (около первого подъезда), после чего, стал выносить оттуда пакеты и мешки, которые погрузил в багажное отделение автомобиля «Лада Гранта». В 00 часов 15 минут ВИП с ТСВ проследовали в сторону центрально площади в Питкяранте, после чего автомобиль остановился возле магазина «Алко», расположенный в доме №21 по ул. Гоголя в Питкяранта, где у входа в вышеуказанный магазин находился мужчина, опознанный им как Шимков. Шимков сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Лада Гранта», после чего автомобиль выехал на ул. Пионерская проехал мимо пожарной части и повернул налево в гаражный кооператив. В 00 часов 21 минуту 28 июля 2016 года данный автомобиль припарковался возле одного из гаражей, который расположен ближе к ул. Садовая в г. Питкяранта. ТСВ и Шимков достали из багажного отделения автомобиля пакеты и мешки и занесли их в одноэтажный гараж. После этого автомобиль уехал, а Шимков с ТСВ остались в гараже. Примерно, через 15-20 минут они уехали на другом автомобиле, взяв с собой два полиэтиленовых пакета. Остальные пакеты и мешки остались в гараже. 12 августа 2016 года в ходе проведения наблюдения за Шимковым он (КАС) в 23 часа 20 минут проследовал к магазину «Волна», расположенного по <адрес> где взял под наблюдение указанный магазин, так как согласно информации, Шимков мог проникнуть именно в этот магазин. В 02 часа 11 минут ему поступила информация о том, что Шимков вышел из дома и направился в сторону ул. Ленина. В 02 часа 45 минут 13 августа 2016 года сообщили, что наблюдение за Шимковым было приостановлено в связи с утратой визуального контакта. В 04 часа 10 минут у дома № 7 по ул. Победы им под наблюдение был принят Шимков, который следовал со стороны дома № 11 вышеуказанной улицы. У фигуранта находилась маленькая картонная коробка светлого цвета и еще одна коробка светлого цвета. Под наблюдением фигурант, не вступая ни с кем в личный контакт, проследовал в сторону городского мемориала, расположенный в районе лесополосы. Данная информация была передана старшему оперуполномоченному ПТЕ. 02 сентября 2016 года он (КАС) вместе со следователем ОПА прибыли в следственный изолятор в г. Сегежа, где находился Шимков, арестованный по факту хищения им имущества ООО «Евросеть-Ритейл» в Сегежа. В ходе беседы Шимков добровольно, без оказания на него какого-либо давления, изъявил желание написать явки с повинной по факту хищения имущества ЭМА из торгового ларька «Яна», из магазина «Удача» ИП ДЕА, из магазина АО «Тандер» из хлебного ларька. Шимков собственноручно написал явки с повинной о совершенном им преступлении. При этом все события в ней были изложены самим Шимковым, он (КАС) ему никаких сведений не говорил и не диктовал, как ее писать.

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым КАС в полном объеме подтвердил свои показания (т.2 л.д. 121-125)

В соответствии с показаниями свидетеля ГВВ., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании (т. 6 л.д. 72-74), он в полном объеме подтвердил показания КАС о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шимкова, направленных на проверку его причастности к совершению краж на территории г. Питкяранта. Кроме этого, 30 июля 2016 года он совместно с сотрудником уголовного розыска БГВ проводил наблюдение за Шимковым с целью продолжения фиксации совершения последним противоправных действий. В 02 часа 00 минут он (ГВВ) с БГВ проследовали на служебном автомобиле от здания ОМВД России по Питкярантскому району к <адрес>, и взяли под наблюдение подъезд №4 указанного дома. Примерно, в 02 часа 10 минут из подъезда №4 вышел Шимков, который проследовал к магазину «Удача», расположенному в <адрес>. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шимков в 03 часа 28 минут начал взламывать входную дверь магазина. В 04 часа 00 минут Шимков, находясь под наблюдением, взломал входную дверь в магазине «Удача» и проник в помещение магазина. С целью установления места хранения и сбыта похищенного имущества, других фактов преступной деятельности фигуранта было принято решение не задерживать Шимкова, а продолжить наблюдение за ним. Примерно, в 04 часа 01 минуту Шимков выбежал из магазина с сумкой темного цвета и побежал в сторону дома № 4 по ул. Пушкина, после чего визуальный контакт с ним был потерян.

Из показаний свидетеля БГВ., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т.2 л.д. 112-114) следует, что он в полном объеме подтверждает показания ГВВ. о том, что 30 июля 2016 года ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был зафиксирован факт проникновения Шимкова в магазин «Удача». Кроме этого, 12 августа 2016 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шимкова с целью проверки оперативной информации. Наблюдение было поручено ему и оперуполномоченному КАС. 12 августа 2016 года в 23 часа 00 минут он на личном автомобиле проследовал к дому <адрес>, где взял под наблюдение подъезд №4 вышеуказанного дома. 13 августа 2016 года в 02 часа 08 минут из подъезда вышел Шимков, за которым проводилось наблюдение. В 04 часа 29 минут Шимков вернулся домой. В руках у последнего находилась одна прямоугольная светлая коробка и одна маленькая квадратная коробка бело-красного цвета.

В соответствии с показаниями свидетеля ПТЕ., являющегося сотрудником уголовного розыска, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 212-213), 12 августа 2016 года в 23 часа 00 минут он на личном автомобиле проследовал к <адрес>, где взял под наблюдение подъезд №4 вышеуказанного дома. 13 августа 2016 года в 04 часа 20 минут ему было сообщено, что Шимков под наблюдением движется со стороны дома №7А по ул.Победы в сторону дома №21 по ул. Гоголя. В 04 часа 29 минут Шимков проследовал к подъезду № 4 дома <адрес>. В руках у последнего находилась одна прямоугольная светлая коробка и одна маленькая квадратная коробка бело-красного цвета.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля ОПА., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 4 л.д. 16-19) ранее он проходил службу в должности следователя СО ОМВД России по Питкярантскому району. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Шимкова. 02 сентября 2016 года Шимков, находясь в следственном изоляторе в г. Сегежа, написал явки с повинной, в которых изобличил себя как лицо, совершившее хищения из 4 торговых точек, а именно, из магазинов «Магнит Косметик Цукат», торгового ларька «Яна», «Удача» ИП ДЕА, из ларька ООО «Питкярантский хлеб». В последующем в ходе допроса в качестве подозреваемого Шимков самостоятельно рассказал обстоятельства совершения им преступления. Показания Шимкова записывались с его слов. По окончании допроса Шимкову и его защитнику Болгову была предоставлена возможность ознакомиться с указанными протоколами, что они и сделали. Каких-либо заявлений или замечаний ни от Шимкова, ни от его защитника не поступило. С протоколами допроса в качестве подозреваемого Шимков был ознакомлен лично, как и его защитник. В последующем Шимков С.А. отказался от дачи показаний и всячески пытался затянуть срок предварительного следствия.

Аналогичные показания ОПА были даны и в ходе его очной ставки с обвиняемым Шимковым (т. 4 л.д. 20-25).

В соответствии с показаниями свидетеля ВИА., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании (т. 4 л.д. 96-101) он работает в должности инспектора отдела режима СИЗО-2 в г. Сегежа. 19 августа 2016 года в СИЗО поступил Шимков. В ходе его личного досмотра, были обнаружены флакон с туалетной водой «HUGO BOSS Orange (Проктер)» объемом 100 миллилитров и коробка с туалетной водой «HUGO WOMAN (Проктер)» объемом 30 миллилитров, а также нож с рукояткой коричневого цвета в ножнах.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЧТН., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом у ИП ЭМА в торговом ларьке «Яна». Режим работы ларька с 08 и до 20 часов. У нее имеется комплект ключей, поэтому открывает и закрывает ларек она сама. 10 июля 2016 она работала в обычном режиме, после чего в 20 часов она закрыла ларек и ушла домой. Утром 11 июля 2016 года, примерно, с 07 часов до 08 часов, когда она пришла на работу, обнаружила, что входные двери в ларек взломаны. Она поняла, что совершено проникновение и сообщила о случившемся ЭМА и в полицию. По приезду сотрудников полиции и в ходе осмотра ларька, она обнаружила, что оттуда похищены различные продукты питания. В тот же день в ларьке «Яна» была проведена ревизия (т. 2 л.д. 36-41).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля ВИП., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 2 л.д. 221-222), до 29 июля 2016 года работал в службе такси в г. Питкяранта на своем личном автомобиле «Лада Гранта», регистрационный знак №. 27 июля 2016 года около 23 часов 50 минут в службу такси поступил вызов по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 31. Около 00 часов 31 минуты 28 июля 2016 года он приехал к указанному адресу. У третьего подъезда данного дома к нему на переднее пассажирское сиденье сел ТСВ, который попросил проехать по нескольким адресам. Первым был: г<адрес>. Прибыв на место, ТСВ попросил остановиться у 1-го подъезда и открыть багажник, чтобы сложить туда некоторые вещи, что он и сделал. ТСВ спустился в подвал данного дома и секунд через 30 вернулся, стал складывать в машину различные вещи: картонную коробку из-под сигарет «L&M», в которой что-то находилось, но что именно, он не видел, а также целлофановые пакеты. Пакеты просвечивали, поэтому он видел, что в них находились различные продукты питания. После того как ТСВ погрузил все в багажник, они поехали к дому <адрес>, где ТСВ ожидал Шимков. Шимков сел на заднее пассажирское сиденье его автомобиля и спросил у ТСВ, все ли тот забрал, ТСВ ответил да. Далее они проехали к гаражам в районе ул. Пионерская, где возле одного из гаражей они с ним рассчитались и стали переносить коробку и пакеты с содержимым из багажника автомобиля в гараж, после чего он уехал.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ТСВ., данными им в ходе предварительного расследования, в июле 2016 года он находился в гостях у Шимкова, где увидел несколько флаконов туалетной воды. Он попросил Шимкова подарить ему какой-нибудь флакон с туалетной водой и тот согласился, передав флакон туалетной воды «LACOSTE Essential». Данный флакон туалетной воды, переданным ему Шимковым до изъятия сотрудниками полиции находился у него дома по <адрес>. Примерно, в августе 2016 года Шимков обратился с просьбой предоставить в аренду гараж, чтобы хранить в нем свои вещи, на что тот согласился. ТСВ сказал, что найдет Шимкову машину и поможет перевезти вещи. В один из дней после 22 часов вечера он позвонил Шимкову и сказал, что нашел машину, а также спросил, куда нужно подъехать, чтобы забрать вещи. Шимков сказал, чтобы он подъезжал к подвалу <адрес>, что он и сделал. По приезду на место, он самостоятельно сходил в подвал и забрал оттуда коробки и мешки, которые он сложил в машину. Затем он встретился с Шимковым и они направились к нему в гараж, где выгрузили коробки и мешки из машины в гараж. Что находится в коробках и мешках он не знал, сам Шимков ему об этом ничего не говорил. Коробки и мешки с содержимым находились у него в гараже вплоть до их изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 164-169).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИСН. пояснила, что работает дворником в ООО «Мастер-СтройСервис», обслуживает <адрес> и дом № 15 по ул. Ленина в г. Питкяранта. В доме <адрес> имеется 4 входа в подвальное помещение, два из которых функционируют, а два закрыты. В июле 2016 года какие-либо предметы, не принадлежащие ООО «Мастер Строй Сервис», в подвалах указанного дома не находились, какие-либо пакеты, коробки она не видела.

В соответствии с показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля МТП., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 93-98), ранее она работала продавцом у ИП ДЕА в магазине «Удача». Режим работы магазина с 10 и до 19 часов. Магазин оборудован сигнализацией. Около 19 часов 29 июля 2016 года она закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. Около 04 часов 30 июля 2016 года ей на мобильный телефон поступил звонок с охранной организации о сработке охранной сигнализации в магазине «Удача». Приехав к магазину, на месте уже находились сотрудники полиции. В ходе осмотра магазина она обнаружила, что роллет, закрывающий входную дверь и сама дверь в магазин взломаны. С витрины в магазине похищено 4 ножа, а с ящика, где находились денежные средства - деньги в сумме 5000 рублей. Ею был опознан один из ножей, представленных сотрудниками полиции. Почему она в дальнейшем сказала, что это не тот нож, пояснить не может. Ножи аналогичные представленному ей в судебном заседании продавались и до сих продаются в их магазине.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля КВВ., оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 2 л.д. 99-100), он является директором ООО «Импэкс». Данная организация осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонтом систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов. Около 3 лет назад с ИП ДЕА был заключен договор на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации магазина «Удача». Если в магазин совершено проникновение, датчики срабатывают и сигнал тревоги поступает заказчику (ИП ДЕА) и в ООО «Импэкс» в виде речевого сообщения. 30 июля 2016 года около 04 часов 04 минуты поступил звонок, что в магазине «Удача» сработала охранная сигнализация. Позже ему стало известно, что в указанный магазин совершено проникновение и оттуда похищено имущество.

Из показаний свидетеля АДА., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.103-105), он проходит службу в должности полицейского ППСП ОМВД России по Питкярантскому району. 29 июля 2016 года в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с полицейским ЮВВ. В 04 часа 17 минут 30 июля 2016 года из дежурной части ОМВД России по Питкярантскому району поступило сообщение о проникновении в магазин «Удача» в г. Питкяранта по <адрес>. По прибытии на место, полицейский ЮВВ остался возле магазина обеспечивать охрану места происшествия, а он на служебном автомобиле обследовал прилегающую территорию, однако вблизи магазина «Удача» никого не было, после чего он вернулся на место происшествия.

Из показаний свидетеля ЮВВ., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 2 л.д. 106-107) следует, что работает в должности полицейского группы захвата Сортавальского ОВО. В 20 часов 30 минут 29 июля 2016 года он заступил на дежурство вместе с полицейским АДА. В 04 часа 17 минут 30 июля 2016 года поступил вызов о проникновении в магазин «Удача». По прибытии на место было обнаружено проникновение повреждение входной двери, сама дверь была открыта. Возле магазина никого не было. На предмет обнаружения злоумышленника была обследована прилегающая территория, однако положительных результатов это не принесло. До прибытия следственно-оперативной группы они находились на месте, после чего продолжили нести службу на маршруте патрулирования.

В соответствии с показаниями допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля РКВ., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 191-196), она работает продавцом в хлебном ларьке ООО «Питкярантский хлеб», который расположен у <адрес>. 12 августа 2016 она работала в ларьке, после чего, в 18 часов 00 минут по завершении работы закрыла ларек и ушла домой. Около 07 часов 20 минут 13 августа 2016 года она пришла на работу и обнаружила проникновение в ларек. На месте уже находились сотрудники полиции. При осмотре ларька она обнаружила, что пропали денежные средства и продукты питания, всего на сумму 2984 рубля.

Из показаний свидетеля ГЛА., допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 2 л.д. 199-200), следует, что она работает менеджером в ООО «Питкярантский хлеб». Магазин № 5 ООО «Питкярантский хлеб» расположен вблизи <адрес>. 12 августа 2016 года в данном магазине продавцом работала РКВ, на конец рабочего дня в магазина оставалось наличных денег 2852 рубля 20 копеек - выручка за полдня. Утром 13 августа 2016 года, когда РКВ пришла работу, обнаружила, что в магазин совершено проникновение. После проведения ревизии было установлено, что из магазина № 5 ООО «Питкярантский хлеб» похищены деньги в размере 2852 рубля 20 копеек и товар на сумму 134 рубля.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля ЕМВ., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 2 л.д. 201-202) он работает оператором КПП в ООО «Питкярантский хлеб». 13 августа 2016 года около 06 часов утра на территорию ООО «Питкярантский хлеб» пришел водитель ООО «Питкярантский хлеб» ПАН и сообщил, что в хлебный ларек, расположенный у <адрес>, совершено проникновение. О случившемся он сразу же сообщил в полицию.

Согласно показаниям ПАН., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, оглашенным и подтвержденным в судебном заседании (т. 2 л.д. 203-204), он работает водителем в ООО «Питкярантский хлеб». 13 августа 2016 года, около 05 часов утра он поехал на работу и, проезжая мимо магазина № 5 ООО «Питкярантский хлеб», обнаружил, что туда совершено проникновение. О случившемся он сообщил оператору КПП ЕМВ.

Из показаний свидетеля АИЮ., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 2 л.д. 206-208), следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОМВД России по Питкярантскому району. 12 августа 2016 года в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с полицейскими ШМВ и СИА. В 06 часов 05 минут 13 августа 2016 года из дежурной части поступило сообщение о проникновении в ларек ООО «Питкярантский хлеб», расположенный у <адрес>. По прибытии на место было установлено, что проникновение совершено через оконный проем.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ШМВ., оглашенным и подтвержденным в судебном заседании (т. 2 л.д. 209-210), он в полном объеме подтвердил показания АИЮ по факту обнаружения проникновения в ларек ООО «Питкярантский хлеб».

Допрошенный посредством видеоконферец-связи свидетель ХДИ. пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в исправительной колонии г. Сегежа. Летом 2016 года к нему приезжал подсудимый Шимков, дату его приезда не помнит, гостил около недели. Изначально Шимков жил у него, а затем снял квартиру. Помнит, что они купили сумку для продуктов. О том, что Шимков собирается совершить кражу, он ему (ХДИ) ничего не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХДИ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в середине августа 2016 года к нему приезжал Шимков, который попросил снять для него квартиру. На следующий день, около 08 часов 30 минут он (ХДИ) пошел с Шимковым гулять по г. Сегежа. Он (ХДИ) водил его по разным магазинам, в том числе заходили в магазин «Евросеть» в ТЦ «Северный» по <адрес>. 16 августа 2016 года он нашел квартиру для проживания Шимкову. Шимков хотел остаться до 18 августа 2016 года. В одном из магазинов в г. Сегежа Шимков купил монтировку, в другом - сумку. 17 августа 2016 года около 22 часов вечера он (ХДИ) пришел к Шимкову в гости. В ходе разговора Шимков сказал, что хочет ночью пойти и вскрыть при помощи приобретенной монтировки какой-нибудь магазин, но какой именно, не сказал. После этого Шимков 18 августа 2016 года собирался уехать в Петрозаводск, а оттуда уже в Питкяранту. Утром 18 августа 2016 года около 05 часов 40 минут он пришел на вокзал, чтобы проводить Шимкова, но тот так и не пришел. Пояснил, что узнал себя и Шимкова на видеозаписи, сделанной в магазине «Домовой», где они приобрели монтировку (т. 3 л.д. 204-207, т. 5 л.д. 27-29).

Указанные показания ХДИ подтвердил и при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой ХДИ продемонстрировал, в каких магазинах Шимков приобрел монтировку и сумку. (т. 3 л.д. 208-214)

По результатам оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, ХДИ их не подтвердил, пояснив, что сотрудники полиции оказали на него давление, в связи с чем он оговорил Шимкова.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ГЭЛ., оглашенным и подтвержденным в судебном заседании (т. 3 л.д. 226-229), она является индивидуальным предпринимателем. Для своей торговой деятельности она арендует торговое место в магазине «Реал» в г. Сегежа, бульвар Советов д. 5. В один из дней в середине августа 2016 года к ней в магазин пришли двое мужчин, один из которых приобрел большую клетчатую сумку синего цвета. Данный факт она хорошо помнит, поскольку у нее были две такие сумки-баулы в продаже, эти сумки спросом не пользуются и на витрине не лежат. Представленную ей в судебном заседании сумку она опознает. Именно такую сумку она продала этим мужчинам.

Из показаний свидетеля ТЕМ., допрошенного посредством видеоконференц-связи в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 3 л.д. 186-188), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сегежскому району. В ночное время 18 августа 2016 года он участвовал в операции «Улица», целью которой является профилактика и пресечение уличной преступности в ночное время. Совместно с сотрудниками АРВ и ВВА он патрулировал улицы г. Сегежа. В 04 часа 55 минут 18 августа 2016 года на бульваре Советов ими был замечен мужчина, который нес сумку синего цвета. Мужчина шел по дворам домов в сторону вокзала г. Сегежа. В это же время от дежурной части ОМВД России по Сегежскому району было получено сообщение о проникновении в магазин «Евросеть», расположенный в <адрес>. В связи с чем было принято решение проверить мужчину на причастность к данному преступлению. Они следовали за данным мужчиной, осуществляя за ним наблюдение. Возле дома № 25 по ул. Спиридонова мужчина свернул в лесополосу. Через некоторое время мужчина вышел из лесополосы, но сумки у него в руках уже не было. Мужчина направился в сторону путепровода. Было принято решение о задержании данного мужчины. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили присесть в служебный автомобиль, на что мужчина согласился. В служебном автомобиле они стали опрашивать мужчину на предмет его причастности к проникновению в магазин «Евросеть». Мужчина сразу же сознался в совершении данного преступления и пояснил, что похищенные мобильные телефоны находятся в сумке, которую он отнес в лесополосу. Также мужчина рассказал, что проник в магазин, отжав входную дверь и подняв роллет. В зале магазина он брал телефоны со стендов и складывал их в сумку. Была установлена личность мужчины, им оказался Шимков. Шимков указал место, где он оставил сумку с похищенными телефонами. Сумка была обнаружена. ВВА остался на месте обнаружения сумки до прибытия следственно-оперативной группы, а Шимков был доставлен в ОМВД России по Сегежскому району.

В соответствии с показаниями допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля АРВ., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 3 л.д. 178-180), следует, что он проходит службу в ОМВД России по Сегежскому району. В ночь на 18 августа 2016 года он совместно с сотрудниками ВВА и ТЕМ при патрулировании дворовой территории домов по бульвару Советов в г. Сегежа был задержан Шимков, который добровольно сознался в том, что проник в магазин «Евросеть» и похитил оттуда мобильные телефоны, сумку с которыми спрятал в лесополосе. После чего Шимков добровольно указал место, где оставил сумку с похищенными телефонами.

Из показаний свидетеля ВВА., допрошенного посредством видеоконференц-связи в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании (т. 3 л.д. 182-184) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сегежскому району и в полном объеме подтверждает показания сотрудников ТЕМ и АРВ об обстоятельствах задержания Шимкова 18 августа 2016 года. Пояснил, что в сумке, местонахождение которой указал Шимков, находились монтировка, телефоны, вещи, ящик для пожертвований. Подчеркнул, что Шимков добровольно сознался в проникновении в магазин «Евросеть», сказал, что в сумке находятся телефоны, что это он совершил кражу.

В соответствии с показаниями допрошенного посредством видеоконференц-связи и в ходе предварительного расследования свидетеля ИСН., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 3 л.д. 215-217),он является директором магазина «Домовой», который расположен по адресу: гор. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 6. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. 15 августа 2016 года около 13 часов 03 минут в магазине «Домовой» был приобретен лом (гвоздодер). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что в тот день в магазин пришло двое мужчин, один из которых и приобрел гвоздодер.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель ЦАА. пояснил, что работает охранником в ЧОО «Северный Легион». 18 августа 2016 в 04 часа 47 минут от дежурного они получили сообщение о сработке охранной сигнализации в ТЦ «Северный» по <адрес> и через 1 минуту 20 секунд были на месте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Входные двери были открыты, а роллет в магазин «Евросеть» приоткрыт и вогнут внутрь. В самом помещении ТЦ «Северный» никого не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ЕЕВ., работающего охранником в ЧОО «Северный Легион», данными им в ходе предварительного расследования, они в полном объеме подтверждают показания ЦАА по факту обнаружения проникновения в ТЦ «Северный» (т. 3 л.д. 173-174).

В соответствии с показаниями допрошенной посредством видеоконференц-связи в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетеля МПИ оглашенными и подтвержденными в судебном заседании (т. 3 л.д. 191-195), она работает директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл», который расположен в <адрес>. 17 августа 2016 года после окончания работы в 20 часов она закрыла магазин на роллет и поставила на сигнализацию, после чего ушла. Магазин расположен в ТЦ «Северный», основные входные двери закрывают сотрудники данного торгового центра. Около 05 часов 18 августа 2016 года ей стало известно о том, что в магазин «Евросеть» совершено проникновение, около 05 часов 30 минут она приехала на место. У магазина уже находились сотрудники полиции. Входные двери в ТЦ «Северный» были открыты, роллет, закрывающий магазин «Евросеть», был поднят наполовину и вогнут внутрь. В самом магазине была разбита витрина № 7, отсутствовала часть телефонов. Также из магазина похищен благотворительный ящик, в котором находились деньги ООО «Евросеть-Ритейл». В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в кустах неподалеку от кафе «Оазис» обнаружена сумка с телефонами, место которой указал Шимков. При осмотре данной сумки она опознала в них те, что были похищены из магазина. Также в сумке находился благотворительный ящик с деньгами, которые также принадлежат ООО «Евросеть-Ритейл». В ходе осмотра магазина, было обнаружено три телефона, а именно: смартфон «Sony Xperia XA F 3111 black» IMEI: №, смартфон «Sony Xperia XA F 3112 black DS» IMEI: № и смартфон «Sony Xperia E5 White» IMEI: №, которые имели повреждения в виде сколов на корпусе. Всего находилось 20 телефонов, из них айфоны, смартфоны, то есть похититель «хватал» все подряд в том числе 12 коробок с комплектующими.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ШТА пояснила, что Шимков является ее сыном, с 1 класса состоял на учете у врача психиатра. Возможно, что совершение им преступлений является последствием этого заболевания. Все похищенное сын всегда раздавал.

Помимо показаний потерпевшей, представителей потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Питкярантскому району, зарегистрированным в КУСП 29 июня 2016 года за № 1435, о том, что в 03 часа 27 минут 29 июня 2016 года неустановленное лицо проникло в помещение магазина «Магнит» по <адрес>. (т. 1 л.д. 64);

- заявлением АО «Тандер», зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району 29 июня 2016 года за № 1435, о том, что в 03 часа 15 минут 29 июня 2016 года в магазине «Магнит» по <адрес> неустановленное лицо совершило хищение имущества АО «Тандер». (т. 1 л.д. 65);

- заявлением КВВ зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району за №1435, в котором она просит оказать помощь в розыске лица, которое 29 июня 2016 года путем взлома двери, проникло в магазин «Магнит Косметик Цукат» и похитило имущество АО «Тандер». (т. 1 л.д. 66);

- инвентаризационным актом АО «Тандер» от 29 июня 2016 года, согласно которому общий ущерб от хищения по закупочной цене составил 80 038 рублей 10 копеек. (т. 1 л.д. 69);

- справкой о стоимости похищенного товара АО «Тандер», согласно которой общий ущерб от хищения по закупочной цене составил 80 038 рублей 10 копеек. (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «Магнит Косметик Цукат» по <адрес>, откуда было совершено хищение. (т. 1 л.д. 71-80);

- рапортом старшего полицейского ГЗ Сортавальского ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД по РК ЗПФ по факту обнаружения 29 июня 2016 года проникновения в помещение магазина «Магнит косметик цукат» (т. 1 л.д. 115);

- протоколом выемки от 19 августа 2016 года, в ходе которой у свидетеля МЕА была изъята упаковка туалетной воды «Love Love Sun Love». (т. 1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов - упаковки туалетной воды «Love Love Sun Love». (т. 4 л.д. 205-209);

- вещественным доказательством: упаковкой туалетной воды «Love Love Sun Love» (т. 4 л.д. 210);

- протоколом осмотра жилища свидетеля ТСВ от 19 августа 2016 года, в ходе которого у свидетеля ТСВ изъят флакон туалетной воды «LACOSTE Essential». (т. 1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2016 года, в ходе которого осмотрен флакон туалетной воды «LACOSTE Essential». (т. 1 л.д. 204-205);

- вещественным доказательством - флаконом туалетной воды «LACOSTE Essential». (т. 1 л.д. 206);

- протоколом выемки от 02 сентября 2016 года, в ходе которой у свидетеля ВИА были изъяты флакон с туалетной водой «HUGO BOSS Boss Orange (Проктер)», объемом 100 миллилитров и коробка с туалетной водой «HUGO WOMAN (Проктер)», объемом 30 миллилитров. (т. 4 л.д. 104-106);

- протокол осмотра предметов от 02 ноября 2016 года, в ходе которого с участием потерпевшей КВВ были осмотрены изъятые флакон с туалетной водой «HUGO BOSS Boss Orange (Проктер)», объемом 100 миллилитров, и коробка с туалетной водой «HUGO WOMAN (Проктер)», объемом 30 миллилитров. В данных флакон с туалетной водой КВВ узнала те, что были похищены из магазина «Магнит Косметик Цукат». (т. 4 л.д. 107-114);

- вещественными доказательствами: флаконом с туалетной водой «HUGO BOSS Boss Orange (Проктер)», объемом 100 миллилитров, и коробкой с туалетной водой «HUGO WOMAN (Проктер)», объемом 30 миллилитров. (т. 4 л.д. 115);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Питкярантскому району, зарегистрированным в КУСП 11 июля 2016 года за № 1519, о том, что в период времени с 19 часов 40 минут 10 июля 2016 года до 07 часов 00 минут 11 июля 2016 года неустановленные лица, отжав дверь, проникли в ларек «Яна», расположенный у <адрес>. (т. 2 л.д. 1);

- заявлением ЭМА, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району за № 1519, в котором он просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, который в период с 22 часов 10 июля 2016 года до 07 часов 00 минут 11 июля 2016 года проникло в торговый ларек и похитило продукты питания. (т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр торгового ларька «Яна», расположенного у <адрес>, откуда было совершено хищение. (т. 2 л.д. 8-15);

- актом ревизии от 11 июля 2016 года, согласно которому при проведении ревизии в торговом ларьке «Яна» выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 30 793 рубля (т. 2 л.д. 35);

- протоколом осмотра местности от 19 августа 2016 года, в ходе которого при осмотре гаража свидетеля ТСВ изъяты в том числе: 11 упаковок жевательной резинки «Эклипс» 4/30, 10 упаковок жевательной резинки «Орбит» 5/30, шоколадный батончик «Сникерс» массой 95 грамм, 3 шоколадных батончика «Твикс» массой по 82 грамма, шоколадный батончик «Баунти» массой 55 грамм, 2 шоколадных батончика «Сникерс» массой по 50,5 грамм, 3 банки кофе «Нескафе» массой по 50 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 250 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 100 грамм, 5 упаковок семечек «Молодежные» массой по 200 грамм, 5 шоколадок «Альпен гольд» массой по 90 грамм, 5 упаковок семечек «Зеленый попугай» массой по 300 грамм, 20 банок тушенки свинина «Совок» массой по 325 грамм, 5 банок тушенки свинина «Хохлома» массой по 325 грамм, 3 банки ветчины из свинины массой по 325 грамм, 8 упаковок арахиса массой по 30 грамм. (т. 1 л.д. 170-179);

- протоколом обыска от 18 августа 2016 года, в ходе которого по месту жительства Шимкова С.А. по <адрес>, были обнаружены и изъяты в том числе: 12 упаковок кофе 3 в 1 и банка тушенки свинина «Совок» массой 325 грамм. (т. 2 л.д. 226 - 239);

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2016 года, в ходе которого осмотрены: 11 упаковок жевательной резинки «Эклипс» 4/30, 10 упаковок жевательной резинки «Орбит» 5/30, шоколадный батончик «Сникерс» массой 95 грамм, 3 шоколадных батончика «Твикс» массой по 82 грамма, шоколадный батончик «Баунти» массой 55 грамм, 2 шоколадных батончика «Сникерс» массой по 50,5 грамм, 3 банки кофе «Нескафе» массой по 50 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 250 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 100 грамм, 5 упаковок семечек «Молодежные» массой по 200 грамм, 5 шоколадок «Альпен гольд» массой по 90 грамм, 5 упаковок семечек «Зеленый попугай» массой по 300 грамм, 21 банка тушенки свинина «Совок» массой по 325 грамм, 5 банок тушенки свинина «Хохлома» массой по 325 грамм, 3 банки ветчины из свинины массой по 325 грамм, 8 упаковок арахиса массой по 30 грамм, 12 упаковок кофе 3 в 1. (т. 1 л.д. 180-193);

- вещественными доказательствами: 11 упаковок жевательной резинки «Эклипс» 4/30, 10 упаковок жевательной резинки «Орбит» 5/30, шоколадный батончик «Сникерс» массой 95 грамм, 3 шоколадных батончика «Твикс» массой по 82 грамма, шоколадный батончик «Баунти» массой 55 грамм, 2 шоколадных батончика «Сникерс» массой по 50,5 грамм, 3 банки кофе «Нескафе» массой по 50 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 250 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 100 грамм, 5 упаковок семечек «Молодежные» массой по 200 грамм, 5 шоколадок «Альпен гольд» массой по 90 грамм, 5 упаковок семечек «Зеленый попугай» массой по 300 грамм, 20 банок тушенки свинина «Совок» массой по 325 грамм, 5 банок тушенки свинина «Хохлома» массой по 325 грамм, 3 банки ветчины из свинины массой по 325 грамм, 8 упаковок арахиса массой по 30 грамм, 12 упаковок кофе 3 в 1. (т. 1 л.д. 194-197);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08 августа 2017 года, о том, что ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в июле – августа 2016 года на территории Питкярантского района Республики Карелия, в целях проверки информации о возможной причастности к совершению преступлений и документирования противоправной деятельности, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шимкова С.А. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены сведения и фактические данные, позволяющие обоснованно подозревать Шимкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 6 л.д. 76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 августа 2017 года. (т. 6 л.д. 77);

- постановлением о рассекречивании сведений, оставляющих государственную <данные изъяты> и их носителей. (т. 6 л.д. 78);

- рапортом по результатам наблюдения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Питкярантскому району КАС от 28 июля 2016 года, в котором он изложил сведения, полученные по результатам наблюдения. (т. 6 л.д. 79);

- рапортом по результатам наблюдения старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Питкярантскому району ГВВ от 28 июля 2016 года, в котором он изложил сведения, полученные по результатам наблюдения. (т. 6 л.д. 80);

- справкой № по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подвальном помещении дома <адрес> оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Питкярантскому району КАС согласно которой была получена информация от негласного источника о том, что имущество, похищенное из ларька «Яна» находится в подвале <адрес>. С целью установления лица, совершившего хищение, а также лиц, причастных к краже имущества, проведено негласное, легендированное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подвальном помещении <адрес>, в ходе которого установлено, что справа от входа в первый подъезд в подвальном помещении <адрес> находятся 8 пакетов с продуктами питания и 1 бумажная коробка с надписью «L&M». Обнаруженное имущество совпадает с перечнем имущества, похищенного из ларька «Яна». Обследование проводилось легендированно, под предлогом проведения проверки антитеррористической направленности в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 27 июля 2016 года, в ходе обследования проводилась фотосъемка. (т. 6 л.д. 81-86);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Питкярантскому району, зарегистрированным в КУСП 30 июля 2016 года за № 1679, о том, что около 04 часов 05 минут 30 июля 2016 года путем отжатия дверей, совершено проникновение в магазин «Удача» в доме <адрес>. (т. 2 л.д. 53);

- заявлением ДЕА, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району 30 июля 2016 года за № 1679, в котором он просит оказать помощь в розыске неустановленного лица, который проник в магазин «Удача» и похитил 4 ножа и деньги из кассы. (т. 2 л.д. 54);

- справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения составил 7 665 рублей. (т. 2 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр магазина «Удача», расположенный в <адрес>, откуда было совершено хищение. (т. 2 л.д. 57-67);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 03 апреля 2017 года, о том, что ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в июле – августа 2016 года на территории Питкярантского района Республики Карелия, в целях проверки информации о возможной причастности к совершению преступлений и документирования противоправной деятельности, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шимкова С.А. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены сведения и фактические данные, позволяющие обоснованно подозревать Шимкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 108);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03 апреля 2017 года; (т. 2 л.д. 109);

- рапортом по результатам наблюдения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Питкярантскому району БГВ. от 30 июня 2016 года, в котором он изложил сведения, полученные по результатам наблюдения. (т. 2 л.д. 110-111);

- рапортом по результатам наблюдения старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Питкярантскому району ГВВ. от 30 июля 2016 года, в котором он изложил сведения, полученные по результатам наблюдения. (т. 2 л.д. 214-215);

- протоколом выемки от 02 сентября 2016 года, в ходе которого у свидетеля ВИА. был изъят нож с рукояткой коричневого цвета в ножнах. (т. 4 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2016 года, в ходе которого с участием свидетеля МТП был осмотрен изъятых в ходе выемки от 02 сентября 2016 года нож в чехле. В данном ноже МТП. узнала тот, что был похищен из магазина «Удача». (т. 4 л.д. 107-114);

- вещественным доказательством: ножом с рукояткой коричневого цвета в ножнах. (т. 4 л.д. 115);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Питкярантскому району, зарегистрированным в КУСП 13 августа 2016 года за № 1802, о том, что в период до 06 часов 00 минут 13 августа 2016 года неустановленное лицо, путем отжатия решетки, совершило проникновение в хлебный ларек №5, расположенный у <адрес>. (т. 2 л.д. 139)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр ларька №5 ООО «Питкярантский хлеб» в непосредственной близости от <адрес>, откуда было совершено хищение. (т. 2 л.д. 141-147);

- заявлением ГЛА., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Питкярантскому району 13 августа 2016 года за № 1802, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 12 августа 2016 года до 07 часов 20 минут 13 августа 2016 года совершило проникновение в магазин №5 ООО «Питкярантский хлеб» у <адрес>, откуда похитило деньги и продукты питания. (т. 2 л.д. 159);

- справкой ООО «Питкярантский хлеб» от 25 августа 2016 года, согласно которой сумма недостачи в магазине №5 ООО «Питкярантский хлеб», после свершенного хищения, составила 2 986 рублей 20 копеек. (т. 2 л.д. 177);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации ООО «Питкярантский хлеб» от 13 августа 2016 года, согласно которой недостача в магазине № 5 ООО «Питкярантский хлеб», после совершенного хищения, составила 2 986 рублей 20 копеек. (т. 2 л.д. 179);

- рапортом полицейского ППСП ОВМД России АИЮ. (т. 2 л.д. 205);

- сообщениями о результатах оперативно-розыскной деятельности от 03 апреля 2017 года о том, что ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, получены сведения и фактические данные, позволяющие обоснованно подозревать Шимкова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. (т. 2, л.д. 108, т. 6 л.д. 76);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 2 л.д. 109);

- рапорт по результатам наблюдения старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Питкярантскому району ПТЕ от 13 августа 2016 года, в котором он изложил сведения, полученные по результатам наблюдения. (т. 2 л.д. 211);

- рапортом по результатам наблюдения оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Питкярантскому району КАС от 13 августа 2016 года, в котором он изложил сведения, полученные по результатам наблюдения. (т. 2 л.д. 115);

- протоколом обыска от 18 августа 2016 года по месту жительства Шимкова по <адрес>, в ходе которого была изъята упаковка сметаны ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» 20% жирности. (т. 2 л.д. 226-239);

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2016 года, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе обыска 18 августа 2016 года упаковка сметаны ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» 20% жирности. (т. 3 л.д. 1-14);

- вещественным доказательством - упаковкой сметаны ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» 20% жирности. (т. 3 л.д. 15-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 18 августа 2016 года за № 3709, о том, что 18 августа 2016 года около 04 часов 45 минут в г. Сегежа, неустановленное лицо, путем повреждения входной двери, проникло в магазин «Евросеть», откуда похитило мобильные телефоны и деньги (т. 3 л.д. 32);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от МПИ о проникновении в магазин ООО «Евросеть-Ритейл» и кражи мобильных телефонов (т. 3 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2016 года, в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина ООО «Евросеть-Ритейл»» в ТЦ «Северный» по <адрес>, откуда было совершено хищение (т. 3 л.д. 35-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2016 года, в ходе которого, с участием Шимкова С.А., был произведен осмотр участка местности, расположенный в непосредственной близости от здания № 21 по ул. Спиридонова в гор. Сегежа, в ходе которого Шимков С.А. указал где спрятал сумку с похищенным имуществом из магазина «Евросеть-Ритейл». В ходе осмотра места происшествия данная сумка с похищенным, а также предметами, приспособленными для взлома дверей и иными предметами (2 купюры Банка приколов номиналом 500 и 1000 дублей, пассатижи, отвертка, фонарик, металлический лом, бейсболка, шапка, кофта, пара перчаток), были обнаружены и изъяты. (т. 3 л.д. 79-93);

- заявлением представителя ООО «Евросеть-Ритейл» ССВ., в котором он сообщает, что в период времени с 20 часов 00 минут 17 августа 2016 до 05 часов 15 минут 18 августа 2016 года неизвестные лица совершили проникновение в торговую точку «Сегежа-2» ООО «Евросеть-Ритейл» по <адрес> и похитили 20 телефонов. Просит оказать содействие в розыске похищенного имущества и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (т. 3 л.д. 131);

- справкой о стоимости похищенных телефонов ООО «Евросеть-Ритейл», согласно которой, ущерб от их хищения составил на общую сумму 382 485 рублей 83 копейки. (т. 3 л.д. 144);

- рапортами сотрудников ОУР ОМВД России по Сегежскому району ВВА., ТЕМ. о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия 18 августа 2016 года, в ходе которого был задержан Шимков С.А. по подозрению в проникновении в магазин «Евросеть» и хищении мобильных телефонов. Шимков С.А. пояснил, что в сумке, которую он спрятал в лесополосе, находится похищенное имущество. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Сегежскому району для дальнейшего разбирательства, а он остался на месте нахождения сумки до прибытия следственно-оперативной группы. (т. 3 л.д. 181, 185);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сумка из полипропилена, пластиковый контейнер, денежные средства купюрами номиналом 50 рублей в количестве 8 штук следующих серии и №, монеты номиналом 10 рублей в количестве 150 штук, монеты номиналом 2 рубля в количестве 107 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 148 штук, монеты номиналом 1 рубль в количестве 87 штук, монеты номиналом 50 копеек в количестве 57 штук, монеты номиналом 10 копеек в количестве 38 штук, всего на общую сумму 2973 рубля 30 копеек, пассатижи, отвертка, фонарик, металлический лом, бейсболка, шапка, кофта, пара перчаток, две купюры Банка приколов номиналом 500 и 1000 рублей, упаковка туалетной воды «Love Love Sun Love». (т. 4 л.д. 205-209);

- протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены изъятые 18 августа 2016 года в ходе осмотра места происшествия челночная сумка синего цвета, упакованные в коробки с комплектующими смартфоны: Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Grey №, Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Red №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo A6020 Dual Gold LTE №, Apple iPhone 6 64 GB Space Gray №, Apple iPhone 6 RFB16 GB Gray №, Apple iPhone 6 16 GB Silver №, Apple iPhone 6 16 GB Space Gray №, Apple iPhone 5 S 16 GB Silver №, Sony Xperia M4 Agua LTE E 2303 Black №, Sony Xperia XA F3111 Rose Gold №, Sony Xperia XA F3111 Lime Gold №, Sony Xperia XA F3112 White DS №, коробки с комплектующими от смартфонов: Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo A2010-а Red LTE №, Lenovo A6010 Red №, Lenovo A6010 White №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE White №, Lenovo A6020a40 Grey №, Lenovo A6020a40 Golden №, Sony Xperia E5 F 3311 Black №, Lenovo A 536 White №, Lenovo А 5000 White №, а также изъятые у МПИ смартфоны Sony Xperia XA F3111 Black №, Sony Xperia XA F3112 Black DS №, Sony Xperia E 5 F3311 White №. (т. 4 л.д. 130-162, 188-189)

- вещественными доказательствами: сумка челночного синего цвета, упакованные в коробки с комплектующими смартфоны: Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Grey №, Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Red №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo A6020 Dual Gold LTE №, Apple iPhone 6 64 GB Space Gray №, Apple iPhone 6 RFB16 GB Gray №, Apple iPhone 6 16 GB Silver №, Apple iPhone 6 16 GB Space Gray №, Apple iPhone 5 S 16 GB Silver №, Sony Xperia M4 Agua LTE E 2303 Black №, Sony Xperia E 5 F3311 White №, Sony Xperia XA F3111 Black №, Sony Xperia XA F3111 Rose Gold №, Sony Xperia XA F3111 Lime Gold №, Sony Xperia XA F3112 White DS №, Sony Xperia XA F3112 Black DS №; коробки с комплектующими от смартфонов: Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo A2010-а Red LTE №, Lenovo A6010 Red №, Lenovo A6010 White №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE White №, Lenovo A6020a40 Grey №, Lenovo A6020a40 Golden №, Sony Xperia E5 F 3311 Black №, Lenovo A 536 White №, Lenovo А 5000 White №; пластиковый контейнер, денежные средства на общую сумму 2973 рубля 30 копеек, пассатижи, отвертка, фонарик, металлический лом, бейсболка, шапка, кофта, пара перчаток, две купюры Банка приколов номиналом 500 и 1000 рублей, упаковка туалетной воды «Love Love Sun Love». (т. 4 л.д. 163-172, 190-191, 210);

- протоколом выемки от 01 сентября 2016 года, согласно которого у свидетеля ИСН. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Домовой», на которых запечатлено, как Шимков С.А. приобретает гвоздодер. (т. 3 л.д. 219-221);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Домовой», на которых запечатлено, как Шимков С.А. приобретает лом. (т. 4 л.д. 199-203);

- вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Домовой». (т. 4 л.д. 204);

- справкой ИП ИЕА., согласно которой, лом-гвоздодер был приобретен в магазине «Домовой» 15 августа 2016 года в 13 часов 03 минуты. (т. 3 л.д. 222);

- отчетом кассовой смены №Х1-00439 от 15 августа 2016 года, согласно которого в магазине «Домовой» 15.08.2016 был приобретен гвоздодер арматурный 400 мм 25270 по цене 85 рублей. (т. 3 л.д. 223-225).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установленная в судебном заседании их совокупность бесспорно свидетельствует об обоснованности обвинения, предъявленного Шимкову, так как его вина в инкриминируемых ему деяниях, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства вопреки доводам стороны защиты получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора. Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, на основании ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Признательные показания Шимкова об обстоятельствах совершенных им хищений из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», ИП ЭМА, ИП ДЕА., ООО «Питкярантский хлеб», данные им в ходе проведения предварительного расследования в явках с повинной и в его допросах в качестве подозреваемого даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении. При этом при его допросах в качестве подозреваемого участвовал защитник, что исключало возможность применения к нему незаконных методов расследования. В каждом из протоколов допросов и иных следственных действиях с участием виновного имеется отметка, удостоверяющая ознакомление допрашиваемого и его защитника с протоколом и отсутствие замечаний на него, в т.ч. и в части изложения показаний, заверенная подписью допрошенного лица, как и каждая страница протокола, а также подписью защитника.

Доводы подсудимого о самооговоре по ранее достигнутой договоренности с сотрудниками полиции, обещавших ему в случае дачи признательных показаний изменить меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую суд находит надуманными, необоснованными и противоречащими исследованным доказательствам и материалам уголовного дела.

Так, в судебном заседании установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шимкова была избрана Сегежским городским судом 19 августа 2016 года (т. 4 л.д. 53-54) в связи с обвинением его в совершении кражи из магазина «Евросеть-Ритейл», расположенного в г. Сегежа. Ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершивший преступление в период условно-досрочного освобождения Шимков, не мог не понимать, что признание им в совершении иных преступлений, совершенных в г. Питкяранта никоим образом не могло повлечь за собой изменение ему меры пресечения на более мягкую.

При этом суд принимает во внимание, что Шимков дал явки с повинной о совершенных в г. Питкяранта преступлениях и оперативным сотрудниками СИЗО, которые не знали и не могли знать об обстоятельствах преступлений, совершенных Шимковым (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 43, 129, т. 3 л.д. 18).

По вышеуказанным основаниям несостоятельными суд находит и доводы Шимкова о том, что данные показания даны им под диктовку сотрудников полиции, в связи с чем он указанные процессуальные документы не подписывал.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции КАС и ОПА подтвердили данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которым и явки с повинной, и показания в ходе допроса в качестве подозреваемого Шимковым даны добровольно в свободном и самостоятельном изложении, после чего были подписаны и им, и его защитником, участвовавшим при допросе Шимкова в качестве подозреваемого.

Результаты проведенного по рассматриваемому делу оперативно-розыскного мероприятия суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого при совершении им установленного судом преступления умысла на совершение кражи чужого имущества. Сформировавшийся у подсудимого преступный умысел и совершенные им конкретные преступные действия, имели место независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении Шимкова проверялись в строгом соответствии с законом, нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было, мероприятия проводились с учетом имеющихся сведений о совершаемых Шимковым противоправных деяний. При этом отсутствие аудио- и фотофиксации результатов наблюдения вопреки доводам защитника не может служить основанием в признание результатов проведенных мероприятий и показаний сотрудников уголовного розыска недопустимыми доказательствами по делу. Результаты выполненных оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу и неоспоримо свидетельствуют о совершении Шимковым инкриминируемых ему краж в г. Питкяранта при указанных в обвинении обстоятельствах.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что оснований для признания указанных доказательств, недопустимыми, вопреки требованиям стороны защиты, суд не находит и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, учитывая, что они в полном объеме согласуются с согласуются не только между собой, но с другими приведенными в приговоре доказательствами.

К показаниям свидетеля ХДИ, данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически, считая стремлением ХДИ, в настоящее время отбывающего наказание по приговору суда, оказать содействие своему знакомому Шимкову избежать наказание за совершенное преступление. При этом суд считает необходимым отдать предпочтение показаниям ХДИ, данным им в ходе предварительного расследования, подтвержденных им также в ходе проверки его показаний на месте, и в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей ИСН и ГЭЛ.

Оснований подвергать сомнению показаниям представителей потерпевших, потерпевших, а также остальных свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, о чем настаивала сторона защиты, суд не находит. Показания указанных лиц в ходе предварительного и судебного следствия являются последовательными и непротиворечивыми, они согласуются не только между собой, но и с приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, объясняются большим количеством времени, прошедшим после исследуемых в судебном заседании событий, и не могут повлиять на их оценку.

Позицию стороны защиты о непричастности Шимкова к инкриминируемым ему преступлениям суд находит надуманной, не основанной на материалах дела и направленной на способствование Шимкову избежать уголовной ответственности за их совершение.

Совершение каждого из преступлений, в которых обвиняется Шимков, подтверждается не только его явками с повинной и признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, как указывает сторона защиты, но и убедительной и бесспорной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, виновность Шимкова в совершении хищения товаров из магазина АО «Тандер», помимо явок с повинной Шимкова и его показаниями в качестве подозреваемого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего КВВ, свидетелей МСВ, МЕА, ТСВ, ВИА, протоколами выемок у свидетелей МЕА, ВИА, протоколом осмотра жилища ТСВ, в ходе которых были изъяты флаконы с туалетной водой, наименование и объем которой совпадал с похищенными из магазина «Магнит-Косметик».

Доводы подсудимого о том, что указанные товары он приобрел на законных основаниях носят голословный и явно надуманный характер.

Вопреки доводам защитника, не находит суд оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего КВВ о том, что после того, как из магазина была совершена кража мужчина, похожий на Шимкова, интересовался у нее стоимостью похищенных предметов парфюмерии, а также о том, что она КВВ смогла опознать продукцию, изъятую у Шимкова, как похищенную из магазина по запаху, характерному лишь для продукции, имеющий длительный срок реализации.

Виновность Шимкова в совершении хищения продуктов питания из магазина ИП ЭМА помимо явок с повинной Шимкова и его показаниями в качестве подозреваемого, находит свое подтверждение в показаниях свидетелей ТСВ, КАС, ГВВ, Вахрамеева, результатах оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята значительная часть товаров, похищенных из магазина, и другими исследованными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что показания ТСВ и ВИП противоречат друг другу на материалах дела не основаны. Указанные свидетели в полном объеме подтверждают показания сотрудников полиции об обстоятельствах транспортировки похищенных продуктов питания по указанию Шимкова. Трудоустройство в последующем ВИП на службу в правоохранительные органы не является основанием для того, чтобы ставить их судом под сомнение.

Виновность Шимкова в совершении хищения из магазина ИП ДЕА помимо явок с повинной Шимкова и его показаниями в качестве подозреваемого подтверждается показаниями потерпевшего ДЕА, свидетелей МТП, КАС, БГВ, ГВВ, ОПА, ВИА, рапортами по результатам наблюдения сотрудников полиции.

Виновность Шимкова в совершении хищения из магазина ООО «Питкярантский хлеб» помимо явок с повинной Шимкова и его показаниями в качестве подозреваемого подтверждается показаниями КАС, ПТЕ, ОПА, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом обыска от 18 августа 2016 года, в ходе которого по месту жительства Шимкова С.А. была обнаружена и изъята упаковка сметаны ЗАО «Олонецкий молочный комбинат» аналогичная той, что была похищена из ларька ООО «Питкярантский хлеб», другими исследованными доказательствами по делу.

Виновность Шимкова в совершении хищения из магазина ООО «Евросеть-Ритейл», подтверждается показаниями представителя потерпевшего ССВ, показаниями свидетелей, ЦАА, АРВ, ВВА, ТЕМ, МПИ, ХДИ, ИСН, ГЭЛ, протоколом осмотра места происшествия с участием Шимкова, в ходе которого он указал место, где спрятал сумку с похищенным имуществом, протоколом их осмотра, протоколом проверки показаний на месте свидетеля ХДИ, выемкой у свидетеля ИСН DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Домовой», на которых запечатлено, как Шимков приобретает лом, протоколом его осмотра, а также другими материалами уголовного дела, являющимися доказательствами по уголовному делу.

Анализируя представленные суду доказательства виновности Шимкова в совершении инкриминируемых ему деяний суд принимает во внимание показания сотрудников полиции, нашедших подтверждение в ходе проведения судебного следствия, согласно которым Шимков тщательно готовился к совершению преступлений, принимая меры к тому, чтобы не быть изобличенным в их совершении.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Шимковым инкриминируемых ему преступлений в полном объеме соответствуют указанным в постановлении о привлечении Шимкова в качестве обвиняемого.

Вручение утвержденного прокурором обвинительного заключения Шимкову сотрудником следственной части СУ при МВД Карелии не может являться основанием для вывода о том, что право на защиту Шимкова каким-либо образом нарушено.

Суд также не может признать доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия его ходатайства были не рассмотрены, а отказ в их удовлетворении повлиял на полноту и объективность расследования по делу. В судебном заседании установлено, что большинство из заявленных подсудимым ходатайств были направлены лишь на затягивание рассмотрения дела по существу, являясь свидетельством злоупотребления подсудимым своими правами, нарушающим тем самым права потерпевших по настоящему уголовному делу на судебную защиту.

Доводы Шимкова о заинтересованности государственного обвинителя в исходе дела в связи с тем, что ранее прокурором рассматривались его жалобы на действия следователя, на законе не основаны. При этом суд принимает во внимание, что отвод государственному обвинителю стороной защиты заявлен не был.

Отсутствие в исследованных доказательствах похищенного Шимковым сотового телефона «Apple iPhone 5S 16 GB Silver», серийный номер №, в связи с его продажей, не может служить основанием для вывода о невиновности Шимкова в указанном преступлении (т. 7 л.д. 152-154). Как не является основанием для вывода о невиновности Шимкова неполное соответствие изъятых при осмотре места происшествия и обыске по месту жительства Шимкова продуктов питания перечню похищенного в торговом ларьке «Яна».

Определенный органом предварительного расследования предел доказывания по настоящему уголовному делу, а именно не назначение каких-либо экспертиз, с учетом требований разумности также не является основанием для вывода о недоказанности виновности Шимкова.

Психическое состояние подсудимого Шимкова, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, последовательности его действий, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Согласно <данные изъяты> (т. 5 л.д. 120-123).

Вопреки доводам подсудимого, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину Шимкова С.А. доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении АО «Тандер», ИП ЭМА, ИП ДЕА., ООО «Питкярантский хлеб» - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению, совершенному в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Шимкова от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленные преступления, четыре из которых отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкое преступление.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шимков <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, совершенным в отношении АО «Тандер», ИП ЭМА, ИП ДЕА., ООО «Питкярантский хлеб» суд учитывает явки с повинной, по преступлению, совершенному в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; а также по каждому из совершенных преступлений в соответствии состояние здоровья подсудимого.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, образует рецидив преступлений, установленный ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд относит рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Шимкову С.А. при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к Шимкову дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, так как для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

Одновременно суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении Шимкова в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, принимая во внимание, что Шимковым в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Питкярантского городского суда 25 августа 2011 года, совершено в том числе и тяжкое преступление, окончательное наказание назначает ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 августа 2011 года.

В связи с наличием в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что Шимков совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания условно не имеется.

Наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шимкову следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы оснований для изменения подсудимому Шимкову меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Основания для рассмотрения вопросов в порядке ч. 2 ст. 313 УПК РФ отсутствуют, так как имущества или жилища, оставшегося без присмотра, у подсудимого не имеется.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «Питкярантский хлеб» и ООО «Евросеть-Ритейл» были заявлены гражданские иски о взыскании с Шимкова материального ущерба, причиненного преступлениями.

Исковые требования потерпевшего ООО «Питкярантский хлеб» подтверждены материалами дела, соответственно они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный вред потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого. Таким образом, с Шимкова подлежит взысканию в пользу в пользу ООО «Питкярантский хлеб» 2984 рублей.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения гражданского иска ООО «Евросеть-Ритейл» суд не находит, так как расчет суммы ущерба, причиненного преступлением, доказательств повреждения товарного вида похищенных телефонов, суду не представлено. В связи с необходимостью дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском и требующих отложения судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска ООО «Евросеть-Ритейл» без рассмотрения и признает за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокатам за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимым в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение осужденного, отсутствие источников дохода, отсутствия ходатайства подсудимого о назначении ему защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить Шимкова от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шимкова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шимкову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Питкярантского городского суда 25 августа 2011 года и окончательно определить Шимкову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шимкову Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шимкову Сергею Анатольевичу исчислять с 17 января 2018 года. Зачесть в срок наказания Шимкову Сергею Анатольевичу время содержания под стражей по настоящему делу с 18 августа 2016 года по 16 января 2018 года.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Питкярантский хлеб» удовлетворить. Взыскать с Шимкова Сергея Анатольевича в пользу ООО «Питкярантский хлеб» 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку туалетной воды «Love Love Sun Love»; флакон туалетной воды «LACOSTE Essential»; флакон с туалетной водой «HUGO BOSS Boss Orange (Проктер)» объемом 100 миллилитра; коробка с туалетной водой «HUGO WOMAN (Проктер)» объемом 30 миллилитра – возвратить представителю потерпевшего АО «Тандер»;

- 11 упаковок жевательной резинки «Эклипс» 4/30, 10 упаковок жевательной резинки «Орбит» 5/30, шоколадный батончик «Сникерс» массой 95 грамм, 3 шоколадных батончика «Твикс» массой по 82 грамма, шоколадный батончик «Баунти» массой 55 грамм, 2 шоколадных батончика «Сникерс» массой по 50,5 грамм, 3 банки кофе «Нескафе» массой по 50 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 250 грамм, упаковка чая «Принцесса Нури Букет» массой 100 грамм, 5 упаковок семечек «Молодежные» массой по 200 грамм, 5 шоколадок «Альпен гольд» массой по 90 грамм, 5 упаковок семечек «Зеленый попугай» массой по 300 грамм, 21 банку тушенки свинина «Совок» массой по 325 грамм, 5 банок тушенки свинина «Хохлома» массой по 325 грамм, 3 банки ветчины из свинины массой по 325 грамм, 8 упаковок арахиса массой по 30 грамм, 12 упаковок кофе 3 в 1 — возвратить представителю потерпевшего ИП ЭМА, в случае отказа в принятии уничтожить;

- нож с рукояткой коричневого цвета в ножне – возвратить ДЕА., в случае отказа в принятии уничтожить;

- сумку из полипропилена, пассатижи, отвертку, фонарик, металлический лом, бейсболку, шапку, кофту, перчатки, две купюры Банка приколов номиналом 500 и 1000 рублей – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Домовой», хранить при уголовном деле;

- упакованные в коробки с комплектующими смартфоны: Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Grey №, Lenovo Z90 VIBE SHOT LTE Red №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo A6020 Dual Gold LTE №, Apple iPhone 6 64 GB Space Gray №, Apple iPhone 6 RFB16 GB Gray №, Apple iPhone 6 16 GB Silver №, Apple iPhone 6 16 GB Space Gray №, Apple iPhone 5 S 16 GB Silver №, Sony Xperia M4 Agua LTE E 2303 Black №, Sony Xperia E 5 F3311 White №, Sony Xperia XA F3111 Black №, Sony Xperia XA F3111 Rose Gold №, Sony Xperia XA F3111 Lime Gold №, Sony Xperia XA F3112 White DS №, Sony Xperia XA F3112 Black DS №; коробки с комплектующими от смартфонов: Lenovo P 1M VIBE Dual LTE White №, Lenovo A2010-а Red LTE №, Lenovo A6010 Red №, Lenovo A6010 White №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Gold №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE Dark Blue №, Lenovo S1 VIBE Dual LTE White №, Lenovo A6020a40 Grey №, Lenovo A6020a40 Golden №, Sony Xperia E5 F 3311 Black №, Lenovo A 536 White №, Lenovo А 5000 White № возвратить ООО «Евросеть-Ритейл»;

- благотворительный ящик «Подари Надежду», денежные средства на общую сумму 2973 рубля 30 копеек, ранее выданные ООО «Евросеть-Ритейл» оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2018 года удовлетворена частично апелляционная жалоба осужденного Шимкова С.А.

Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 17 января 2018 года в отношении Шимкова Сергея Анатольевича в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд, в ином составе суда.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Шимкова С.А. – без удовлетворения.