Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2012 от 13.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 августа 2012 года     Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                              Родиной Т.А.

При секретаре                 Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Протокол №__ об административном правонарушении от 00.00.00 в отношении ООО «Фрост»,

У с т а н о в и л :

00.00.00 Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Самарской области Б** составила протокол 3208/2012/29/4 в отношении ООО «Фрост», в котором указала, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов содержащих нормы трудового права, 00.00.00 в ООО «Фрост», находящегося по адресу: ___, ___, установлено, что в нарушение п.3.2 Приказа Минсельхоза РФ от 00.00.00 №__ «Об утверждении правил по охране труда в птицеводстве и птицепереработке» пила дисковая ПД для разделки тушек битой птицы эксплуатируется без технического паспорта, без документа, подтверждающего ввод ее в эксплуатацию, без инвентарного номера. В нарушение п.3.11 вышеуказанного приказа она не подвергается периодическим техническим осмотрам и испытаниям в установленные сроки, указанные в инструкции по эксплуатации / профилактический ремонт, текущий ремонт, средний ремонт, капитальный ремонт/. В нарушение п.3.34 вышеуказанного приказа работникам. Обслуживающим электроустановки/ пила дисковая ПД/ не присвоена соответствующая группа по электробезопасности в соответствии с требованиями ПТЭЭП действующих в РФ.В нарушение п. 11.2 ГОСТ р 53475-2009 Машины и оборудование для пищевой промышленности пилы циркулярные» на пиле отсутствует табличка с информацией : инвентарный номер, наименование тип, марка, модель, заводской номер. В нарушение п.2.1.3 Руководства по эксплуатации пилы дисковой ПД один раз в шесть месяцев не контролируется сопротивление изоляции электрооборудования -мегаомметром.

    Данный протокол направлен в суд для решения вопроса о временном приостановлении деятельности оборудования- пилы дисковой для разделки тушек птицы 1 единицы.

    В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Самарской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в заявлении от 00.00.00 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Фрост» признал данный протокол и нарушения, в нем указанные. Указал, что в настоящее время ведется работа по устранению указанных в протоколе нарушений, в течение недели нарушения будут устранены.

    Заслушав представителя ООО «Фрост», исследовав материалы административного дела, суд считает, что ООО «Фрост» следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и применить временный запрет деятельности пилы дисковой для разделки тушек птицы /1 единицы/, принадлежащей ООО «Фрост», сроком до ___ суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Признать ООО «Фрост»/ юридический адрес ___, ___, почтовый адрес ___, ул.___/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ООО «Фрост» административное наказание в виде временного запрета деятельности пилы дисковой для разделки тушек птицы в количестве 1 единицы, принадлежащей ООО «Фрост» и находящейся по адресу: ___, ул.___, ___, сроком до ___ суток.

Постановление направить для немедленного исполнения в ОСП Советского района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: