Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2017 (2-2579/2016;) ~ М-2557/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства (адрес) к Администрации (адрес) муниципального района (адрес), ООО «...» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Комитета лесного хозяйства (адрес) обратился в суд с иском к Администрации (адрес) муниципального района (адрес), ООО «...» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «...» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства (адрес) в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации (адрес) муниципального района (адрес) в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес), УФСГРК и К по (адрес) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п.«з» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 г. №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», арбитражному суду, в частности, подведомственны споры: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «...» является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – под строительство перевалочной базы сыпучих материалов с обустройством площадок временного хранения материалов, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата).

На основании договора от (дата) уступки права требования (цессии) по договору аренды № земельного участка от (дата) ответчик ООО «...» является арендатором земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – под строительство перевалочной базы сыпучих материалов с обустройством площадок временного хранения материалов, расположенного по адресу: (адрес)

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер возникших между сторонами правоотношений, суд находит, что заявленные исковые требования суду общей юрисдикции неподведомственны и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку между истцом и ответчиком ООО «...» - юридическим лицом, имеется спор, возникший в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, производство по делу по иску Комитета лесного хозяйства (адрес) к Администрации (адрес) муниципального района (адрес), ООО «...» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН полежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Комитета лесного хозяйства (адрес) к Администрации (адрес) муниципального района (адрес), ООО «...» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении сведений из ЕГРН, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н.Кривенцова