Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2013 ~ М-122/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-179/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2013 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного Банка РФ в лице Сергачского отделения № 4356 к Кликушиной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Кликушиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного Банка РФ в лице Сергачского отделения № 4356 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал, что **.07.2012 г. между Открытым акционерным обществом Сберегательного Банка РФ (далее – ОАО «Сбербанк России») и Кликушиной С.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк представил Заемщику Кликушиной С.А. потребительский кредит на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых (п. 1.1 Кредитного договора). Согласно данному пункту договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ****, открытый в Сергачском отделении № 4356 ОАО «Сбербанк России». Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается Выпиской по вкладу «Универсальный Сбербанка России» от **.07.2012 г. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора путем списания со Счета в соответствии с условиями Счета. Согласно п. 3.5 Договора отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору. Данное условие предусмотрено также п. 1 Дополнительного соглашения № ** к Договору № **** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от **.07.2012 г. Согласно п.п. 3.2, 3.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. С августа 2012 г. Кликушиной С.А. нарушаются условия договора по погашению кредита, а с ноября 2012 г. обязательства ей не исполняются. 04.02.2012 г. Кликушиной С.А. по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга по Договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем Банком принято решение о расторжении договора и взыскании всей задолженности по кредитному договору в судебном порядке. По состоянию на 06.03.2013 г. задолженность Кликушиной С.А. по кредитному договору составляет *** руб. ** коп., а именно:

- ссудная задолженность – **** рублей ** коп.,

- долг по процентам – *** рублей ** коп.,

- долг по неустойкам – *** рублей ** коп.

По состоянию на дату предъявления иска в суд указанная задолженность Кликушиной С.А. не погашена. Просит взыскать с Кликушиной С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 задолженность по кредитному договору № *** от **.07.2012 г. в размере *** руб. ** коп., в том числе: *** рублей ** коп. - ссудная задолженность, ***рублей **6 коп. - долг по процентам, ** рублей ** коп. - долг по неустойкам. Взыскать с Кликушиной С.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергачского отделения № 4356 в размере ** рублей ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кликушина С.А. в судебном заседании заявила о признании иска, заявление о признание иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск подтверждается доказательствами по делу: кредитным договором № ** от **.07.2012 г., приложениями №№ ** к кредитному договору, договором № *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от **.07.2012 г., выпиской из лицевого счета по вкладу № *** о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от **.07.2012 г., требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, расчетом задолженности.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного Банка РФ удовлетворить.

Взыскать с Кликушиной С.А. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № *** от **.07.2012 г. в размере **** рублей ** коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская