Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-683/2021 от 02.08.2021

№ ...

10RS0№ ...-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2021 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. А. к Изосиной Л. А., Филиной Н. В., Ореховой Г. В., Максимовой О. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.А. обратилась в суд с иском к Изосиной Л.А. по тем основаниям, что они по завещанию являются наследниками принадлежавшей их дедушке, умершему ХХ.ХХ.ХХ, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ......... В установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. Между тем, в состав наследства нотариусом спорное имущество не было включено, поскольку вещные права Орехова В.П. на него после 1998 г. не были оформлены в установленном законом порядке. Ссылаясь на принятие наследства после смерти наследодателя, Васильева Е.А. просит включить в его состав ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, и признать за ней право собственности на такое имущество.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Филина Н.В., Орехова Г.В., Максимова О.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Пирожников В.А., администрация Кедрозерского сельского поселения, Управление Росреестра по ........, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по .........

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель адвокат Кузнецова А.Л., предъявившая ордер, иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, настаивала на доказанности факта принадлежности Орехову В.П. на дату смерти на праве собственности ? доли жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, и совершения Васильевой Е.А. действий, направленных на принятие наследства.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля № ... суд приходит к следующим выводам.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество на территории Российской Федерации введена Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу такого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичная норма содержится в и в ч.1 ст.69 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, если право на жилой дом возникло до ХХ.ХХ.ХХ, то момент его возникновения не связан с государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Следовательно, юридическое значение для разрешения настоящего спора имеет факт возникновения у наследодателя права собственности на имущество, о включении которого в состав наследства в настоящее время просит истец.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умер Орехов В.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, о чем отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ составлена актовая запись № ....

Согласно справке администрации Кедрозерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ, подготовленной на основании похозяйственной книге №ХХ.ХХ.ХХ-1995 гг. (стр.58, лицевой счет № ...), Орехову В.П. на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .........

В соответствии с ответом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ № ... право собственности Орехова В.П. на ? долю жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на землю от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Допрошенная судом в качестве свидетеля Пытляк Е.В., также являющаяся собственником ? доли жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, показала, что до своей смерти на протяжении длительного времени ежегодно Орехов В.П. приезжал в данный дом, ухаживал за ним, возделывал прилегающий к нему земельный участок, после его смерти соответствующие действия совершались Васильевой Е.А. и ее матерью.

Согласно ст.105 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на дату принятия распоряжения Лижемского сельского Совета от ХХ.ХХ.ХХ № ... о предоставлении Орехову В.П. земельного участка) в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ХХ.ХХ.ХХ № ... были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п.1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (п.6).

По смыслу п.п.18 и 38 Указаний в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст.8 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу документов, подтверждающих право личной собственности на жилой дом.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд приходит к выводу о том, что Орехов В.П. на дату смерти являлся собственником ? доли жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: .........

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, принимая во внимание принадлежность Орехову В.П. на дату смерти ? доли жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

При определении размера доли жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, право собственности на которую следует признать за истцом в судебном порядке, суд исходит из следующего.

По смыслу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками Орехова В.П. по закону являлись его дочери Орехова (в настоящее время – Филина) Н.В. и Орехова Г.В. В установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца они к нотариусу не обратились. В заявлениях, адресованных суду, указанные ответчики признали иск, претензий в отношении наследственного имущества не предъявили.

Наследниками ? доли жилого дома площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, на основании завещания, удостоверенного ХХ.ХХ.ХХ нотариусом нотариального округа Республики Карелия Михайловой Н.П. являются истец и ответчик Изосина Л.А. в равных долях (по 1/2 доли каждая). В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Орехова В.П.

В письменном заявлении, адресованном суду, ответчик Изосина Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных Васильевой Е.А. требований в полном объеме, признала поданный ею иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что по смыслу приведенного правового регулирования срок для подачи наследником заявления об отказе от наследства является пресекательным и исходя из даты смерти Орехова В.П. истек ХХ.ХХ.ХХ, принимая во внимание подачу Изосиной Л.А. ХХ.ХХ.ХХ заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти дедушки, и отсутствие в материалах наследственного дела соответствующего ее обращения об отказе от наследства, поданного нотариусу до указанной даты, суд приходит к выводу о том, что на основании завещания от ХХ.ХХ.ХХ право собственности на спорное имущество истец и ответчик Изосина Л.А. приобрели в равных долях, по ? доли каждая. Принятие ее признания иска в такой ситуации будет противоречит приведенным положениям ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск Васильевой Е.А. подлежит частичному удовлетворению. В состав наследства, открывшегося после смерти Орехова В. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, надлежит включить ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 99,3 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ......... Кроме того, за истцом следует признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности на данное имущество.

При этом в иске к Максимовой О.А. суд отказывает, поскольку статусом наследника Орехова В.П. ни по закону, ни по завещанию она не обладает, факт совместного ее проживания с наследодателем на дату его смерти, подтвержденный копией справки жилищно-коммунального отдела ОАО «Кондопога», соответствующих прав у нее не порождает, следовательно, она является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных Васильевой Е.А. требований.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Васильевой Е.А. кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 99,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 99,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░.3 ░░.107 ░ ░░.199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2021