Решение по делу № 2-5980/2014 ~ М-6043/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                          город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Шаброву С.Н., третье лицо – Чуплин Д.А., о признании договора ОСАГО незаключенным,

установил:

    Истец ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Чуплина Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9 который был признан виновным в совершении указанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, Чуплин Д.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку по представленным виновником ДТП сведениям, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в компании истца на основании полиса ОСАГО серия ССС № периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    ЗАО «Поволжский страховой альянс» считает договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ССС № незаключенным, поскольку указанный полис 1ДД.ММ.ГГГГ заявлен как похищенный, в связи с чем возбуждено уголовное дело. В связи с вышеизложенным, ЗАО «Поволжский страховой альянс» просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ССС №№) недействительным.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чуплина Д.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шаброву С.Н., под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО4, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

В соответствии с представленной справкой о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», в связи с чем Чуплин Д.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 8-9).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, действовавшей на момент утраты полиса) страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об украденных бланках страховых полисов обязательного страхования, в том числе полиса серии ССС № (л.д. 11-13, 14-19).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у страхового агента ФИО5, в том числе полиса ССС № №, возбуждено уголовное дело (л.д. 21).

В силу положений ст. 426 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным. Бланк страхового полиса ОСАГО является типовым, с заранее определенными примерными условиями для договора соответствующего вида.

Поскольку доказательств намерения Страховщика заключить договор ОСАГО с ответчиком Шабровым С.Н. не имелось, соглашения о необходимых условиях, установленных законом как существенные для данного вида договора, не достигнуто, доказательств оплаты страховой премии истцу ответчиком не представлено, имеются достаточные доказательства для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» – удовлетворить.

    Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ССС №№), заключенный между закрытым акционерным обществом «Поволжский страховой альянс» и Шабровым С.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Срок изготовления мотивированного решения – 21 октября 2014 г.

Судья                                   М.В. Пчелинцева