Определение об оставлении заявления без движения от 09.04.2021 по делу № 3-0965/2021 от 03.06.2021

77OS0000-02-2021-005658-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                                           город Москва

Московский городской суд в составе судьи Баталовой И.С., при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  N 3-965/2021 по исковому заявлению ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение  «Капотня», размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/,

http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html,

https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html,

https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Капотня», размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/, http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html, https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html, https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/, в котором просил запретить ответчикам ООО «Бегет», ПК Хостинг с.р.л. (PQ HOSTING S.R.L.), ПАО «Ростелеком», Зомро Б.В. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Капотня» на указанном выше сайте.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» является обладателем исключительного права на использование оригинального аудиовизуального произведения «Капотня». На страницах сайтов с доменными именами https://obzoronline.ru, https://mail.rus-serials.ru, http://video.sibnet.ru, https://torrent-post.pro осуществляется неправомерное использование указанного аудиовизуального произведения без разрешения правообладателя, что нарушает права и интересы истца.

В судебное заседание представитель истца и представители ответчиков ООО «Бегет», ПК Хостинг с.р.л. (PQ HOSTING S.R.L.), Зомро Б.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

18 марта 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение «Капотня», размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://obzoronline.ru, https://mail.rus-serials.ru, http://video.sibnet.ru, https://torrent-post.pro.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Капотня», что подтверждается копиями договоров № FRI-068629-2020-ДПП_Р от 26.03.2020, заключенным между ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» и A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/, http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html, https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html, https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/ содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения «Капотня», что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного аудиовизуального произведения на страницах сайтов https://obzoronline.ru, https://mail.rus-serials.ru, http://video.sibnet.ru, https://torrent-post.pro с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом в настоящем случае не допускается. Доказательств обратного суду представлено не было.

Тем самым, исходя из объема представленных суду доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуального произведения «Капотня» на соответствующих странице сайта без согласия правообладателя ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА», нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на дату подачи искового заявления ООО «Бегет» являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://obzoronline.ru, PQ HOSTING S.R.L. (ПК Хостинг с.р.л.) являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://mail.rus-serials.ru, ПАО «Ростелеком» являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем http://video.sibnet.ru, Зомро Б.В. являлся хостинг-провайдером сайта с доменным именем https://torrent-post.pro.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики, являясь провайдером хостинг сайтов с доменными именами https://obzoronline.ru, https://mail.rus-serials.ru, http://video.sibnet.ru, https://torrent-post.pro, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети «Интернет», имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае аудиовизуального произведения «Капотня».

При таких данных, исковое заявление ООО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ ПЯТНИЦА» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчикам должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения «Капотня» на страницах сайтов с доменными именами https://obzoronline.ru, https://mail.rus-serials.ru, http://video.sibnet.ru, https://torrent-post.pro.

Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведения на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 6 000 (шести тысяч) рублей по оплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»  https://obzoronline.ru/al-kapotnya-1-i-2-seriya-15-03-2021-na-pyatnice/ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. (PQ HOSTING S.R.L.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» http://mail.rus-serials.ru/serials/11050-al-kapotnya.html ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» https://video.sibnet.ru/video4261621-Al_kapotnya__2_seriya_iz_13_/ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» https://torrent-post.pro/24850-al-kapotnja-12-serija-iz-13-serij-2021.html ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», PQ HOSTING S.R.L. (░░ ░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░░░░░ 2░-1987/2021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░. 

6