Определение по делу № 2-3427/2016 ~ М-2878/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-3427/2016

Поступило в суд 05.07.2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2016 года

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Гайворонской О.В.,

при секретаре                                         Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А. В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска о включении периодов в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска о включении периодов в стаж работы.

В судебное заседание истец Наумов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Наумова А. В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска о включении периодов в стаж работы, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данными о том, что неявка сторон в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление Наумова А.В. неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой сторон в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не было представлено, ходатайств об отложении не направили, представителя также не направили, в связи с чем судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, у суда не имеется сведений, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и возражает против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Наумова А. В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Новосибирска о включении периодов в стаж работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

        Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд города Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-3427/2016 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья