Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2015 ~ М-2782/2015 от 03.09.2015

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 21 октября 2015 года

Ленинский районный суд *** в составе

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Отте А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** к Столярову Олегу Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** обратилось в суд иском к Столярову О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и Столяровым О.В. заключен кредитный договор *** на выдачу «Потребительского кредита» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 19,0% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. С 06.04.2015г. по настоящее время заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03.08.2015г. образовалась задолженность в сумме ***., из которых: ссудная задолженность – ***., проценты за кредит – ***, задолженность по неустойке – ***. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ). ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика Столярова О.В. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 03.08.2015г. в сумме ***. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Столяров О.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и Столяровым О.В. заключен кредитный договор *** на выдачу «Потребительского кредита» в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 19,0% годовых. По условиям заключенного кредитного договора Столяров О.В. обязался погашать указанный кредит и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Столяров О.В. от исполнения обязательств по договору уклоняется, нарушая график платежей, что следует из истории операций по договору *** от 26.04.2011г.

Согласно п. 3.3. кредитного договора *** от 26.04.2011г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, согласно которому, по состоянию на 03.08.2015г. задолженность Столярова О.В. по кредитному договору *** от 26.04.2011г. составила – *** коп., из которых: ссудная задолженность – *** коп., проценты за кредит – *** коп, задолженность по неустойке – *** коп.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, и не оспорен ответчиком.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик не в полном объеме погасил свою задолженность перед истцом, неоднократно допускал просрочки платежей, что является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от 02.07.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** от 26.04.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Столяровым Олегом Викторовичем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением *** от 25.08.2015г., и которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 26.04.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Столяровым Олегом Викторовичем.

Взыскать со Столярова Олега Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 26.04.2011г. по состоянию на 03.08.2015г. в общей сумме *** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 23.10.2015г.

Судья: П.А. Кострюков