Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2022 (2-491/2021;) ~ М-443/2021 от 09.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                           26 января 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре судебного заседания Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданович А.В. к Богданович А.М. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Богданович А.М. к Богданович А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец Богданович А.В. обратилась в суд с иском, мотивируя свою позицию тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска РК брак с ответчиком расторгнут хх.хх.хх г., фактически совместно не проживают с хх.хх.хх г.. В период брака приобретено следующее имущество: .... Ссылаясь на ст.ст. 244, 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив в пользу ответчика: ... и в пользу истца: квартиру по адресу: г...

Возражая против первоначального иска, ответчик Богданович А.М. предъявил встречный иск, в котором указывает, что в период брака, который прекращен хх.хх.хх г. на основании судебного решения (фактически брачные отношения прекращены хх.хх.хх г.), кроме иного указанного в первоначальном иске имущества было приобретено транспортное средство ...., а также накоплены денежные средства, находящиеся на счетах Богданович А.В. Просит признать транспортное средство ..., и денежные средства Богданович А.В., находящиеся на счетах ... по состоянию на хх.хх.хх г., совместно нажитым имуществом и передать транспортное средство Богданович А.В., взыскав в его пользу компенсацию в размере ... руб., а также половину суммы денежных средств, находящихся на счетах.

В судебное заседание стороны, их представители, будучи надлежащим образом извещенными о судебном процессе, не явились.

От представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Богданович А.В. Маслова Д.Н., действующего на основании доверенности, а также ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Богдановича А.М. поступили ходатайства о передаче дела в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по месту нахождения большинства доказательств, регистрации и фактического проживания Богданович А.В., а также планируемой регистрации Богдановича А.М. в г.Петрозаводске, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Принимая во внимание существо спорных правоотношений, учитывая, что большинство доказательств находится в г.Петрозаводске, при наличии соответствующих ходатайств сторон, суд полагает возможным передать гражданское дело по исковому заявлению Богданович А.В. к Богданович А.М. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Богданович А.М. к Богданович А.В. о разделе совместно нажитого имущества, для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Богданович А.В. к Богданович А.М. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Богданович А.М. к Богданович А.В. о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карели по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Е.И. Кемпи