Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2317/2021 от 27.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года          г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лазарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.0 часов Лазарев А.В., находился в здании ТЦ «Опера» по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной жизни и здоровью, то есть не выполнил требования п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 и п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. Данный факт образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, Лазаревым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме права не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом изложенные положения статьи 29.5. КоАП РФ соотносятся с частью 5 статьи 4.5. КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования названных норм права следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с этим, в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении таких сведений в них не усматривается.

Адрес места жительства Лазарева А.В. не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Лазарева А.В. подлежит удовлетворению, а дело- передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Лазарева А.В. - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении Лазарева А.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары по его месту жительства.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения его копии.    

Судья:                                     О.П. Коваленко