Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-853/2017 (2-18691/2016;) ~ М-17976/2016 от 07.12.2016

        Дело № 2-853/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                                       01 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Золотова М. В. к ООО «Торгстекло-М», Макарову Л. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП Золотов М.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.01.2014 года между ООО «АльянаСтрой» (поставщик) и ООО «Торгстекло-М» (покупатель) был заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов. В настоящее время за ООО «Торгстекло-М» по указанному договору имеется просроченная задолженность на общую сумму 34 837 рублей 33 копейки. 01.01.2014 года между Макаровым Л.А. (поручитель), ООО «АльянсСтрой» (кредитор) и ООО «Торгстекло-М» (должник) был заключен договор поручительства б/н. В соответствии с договором уступки прав требования № от 20.05.2015 года, заключенному между ООО «АльянсСтрой» и ООО «СтройЭквип» к последнему как к новому кредитору перешло право требования оплаты суммы задолженности ООО «Торгстекло-М». В соответствии с договором уступки прав требования № от 28.04.2016 года, заключенным между ООО «СтройЭквип» и Индивидуальным предпринимателем Золотовым М. В., к последнему как к новому кредитору перешло право требования оплаты суммы задолженности ООО «Торгстекло-М».

Просит суд взыскать с ООО «Торгстекло-М» и Макарова Л. А. как с солидарных должников в пользу ИП Золотова М.В. сумму основного долга в размере 34 837 рублей 33 копейки, неустойку - 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 1 995 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Золотова М.В. по доверенности Синицина Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Торгстекло-М», Макаров Л.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.01.01.2014 года между ООО «АльянаСтрой» (поставщик) и ООО «Торгстекло-М» (покупатель) был заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки строительных и отделочных материалов на условиях 21-дневной отсрочки платежа после поставки товара.

В настоящее время за ООО «Торгстекло-М» по указанному договору имеется просроченная задолженность на общую сумму 34 837 рублей 33 копейки за поставленные в адрес ООО «Торгстекло-М» строительные и отделочные материалы.

20.01.2015 года ООО «АльянаСтрой» направляло в адрес ООО «Торгстекло-М» претензию об оплате задолженности. Претензионное письмо получено должником 04.02.2015 года, а также вручено под подпись директору Макарову Л.А. 26.06.2015 года.

Имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2015 года, подписанием которого ООО «Торгстекло-М» признало имеющуюся задолженность в размере 34 837 рублей 33 копейки. Действий по вопросу урегулирования долга должник не предпринимал.

Согласно п. 8.1. договора поставки № от 01.01.2014 года, за несвоевременную оплату поставленного товара, покупатель обязан, по требованию поставщика, уплатить неустойку из расчета 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 05.12.2016 года сумма неустойки за несвоевременную оплату товара по указанному договору поставки составляет 41 579 рублей 31 копейка.

01.01.2014 года между Макаровым Л.А. (поручитель), ООО «АльянсСтрой» (кредитор) и ООО «Торгстекло-М» (должник) был заключен договор поручительства б/н. Согласно условиям данного договора поручитель (Макаров Л.А.) отвечает перед кредитором (ООО «АльянсСтрой») в том же объеме, как и должник (ООО «Торгстекло-М»), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником по договору поставки № от 01.01.2014 года.

26.06.2015 года ООО «АльянсСтрой» вручило поручителю Макарову Л.А. требование об оплате долга за должника ООО «Торгстекло-М».

Согласно п. 5 договора поручительства б/н от 01.01.2014 года, поручитель выполняет обязательства не позднее 3-х дней с даты получения от кредитора письменного требования с указанием на невыполнение должником своих обязательств перед кредитором. В нарушение указанных условий, требования кредитора поручителем не выполнено.

По состоянию на 05.12.2016 года размер обязательств, по которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, составляет 34 837 рублей 33 копейки, сумма неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки составляет 41 579 рублей 31 копейка.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 20.05.2015 года, заключенному между ООО «АльянсСтрой» и ООО «СтройЭквип» к последнему как к новому кредитору перешло право требования оплаты суммы задолженности ООО «Торгстекло-М» в размере 34 837 рублей 33 копейки, в том числе НДС 18%, сверх того суммы неустойки за несвоевременную оплату товара по день фактической уплаты должником долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, которые возникнут в случае принудительного (судебного) взыскания задолженности. С даты подписания названного договора уступки прав требования, новым кредитором ООО «Торгстекло-М» является ООО «СтройЭквип». Уведомления о совершенной уступке направлены должнику и поручителю 02.06.2015 года, но не получены ими.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 28.04.2016 года, заключенным между ООО «СтройЭквип» и Индивидуальным предпринимателем Золотовым М. В., к последнему как к новому кредитору перешло право требования оплаты суммы задолженности ООО «Торгстекло-М» в размере 34 837 рублей 33 копейки, без НДС, сверх того суммы неустойки за несвоевременную оплату товара по день фактической уплаты должником долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов, которые возникнут в случае принудительного (судебного) взыскания задолженности. С даты подписания названного договора уступки прав требования, новым кредитором ООО «Торгстекло-М» является ИП Золотов М.В. Уведомление о совершенной уступке должником не получено (письмо вернулось в связи с истечением срока хранения). Поручителю уведомление об уступке вручено, согласно почтовому уведомлению, 07.06.2016 года.

По состоянию на 05.02.2016 года сумма неустойки за несвоевременную оплату товара по указанному договору поставки составляет 41 579 рублей 31 копейка (расчет неустойки в приложении к исковому заявлению). Размер неустойки обусловлен длительным периодом просрочки (2 года). Истец, следуя принципу соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 25 000 рублей.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 01.01.2014 года подтвержден материалами дела, ответчики несут солидарную ответственность на основании договора и закона, право требования уступлено истцу, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 3 747 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Золотова М. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгстекло-М», Макарова Л. А. в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Золотова М. В. задолженность по договору поставки от 01.01.2014 года № в размере 59 837 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг - 34 837 рублей 33 копейки, неустойка - 25 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины – 1 995 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.В. Гоглева