К делу 2-2025-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск «20» августа 2015 года.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Савина М. Е.,
с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Голиковой А.О.
при секретаре Ненашевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Сафроновой А. В. о взыскании задолженности и пени за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Сафроновой А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.04.2012 г. по 27.02.2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., обрезка газопровода – <данные изъяты>., выписка ЕГРП – <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование Сафроновой А.В., установленное по <адрес> Ответчик обязан своевременно производить оплату за фактически потребленное количество газа, однако с 01.04.2012 г. по 27.02.2015 г. Сафронова А.В. оплату за потребленный газ не производила. По состоянию на 27.02.2015 г. задолженность составила - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>
Претензия о погашении задолженности, предъявленная ответчику, не удовлетворена, и на момент обращения в суд задолженность не оплачена.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.02.2012 г. по 27.02.2015 г. в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., обрезка газопровода – <данные изъяты>, выписка ЕГРП – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Голикова А.О. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении обстоятельствам, просила уточнить исковые требования, указав, что уплата за получение копии ЕГРП в сумме <данные изъяты> взысканию не подлежит. Просила их удовлетворить.
Ответчик Сафронова А.В. в судебное заседание не явилась. Направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, то есть Сафронова А.В. отказалась от получения повестки.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Сафроновой А.В., считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По делу установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование Сафроновой А.В. установленное по <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно расчету, задолженность Сафроновой А.В. за потребленный газ за период с 01.04.2012 г. по 27.02.2015 г. в сумме <данные изъяты> пеня <данные изъяты>
Поскольку в добровольном порядке ответчица, на которой лежит обязанность по оплате за потребленный газ, задолженность не погасила, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 19.03.2015 г. истцом оплачена госпошлина от цены заявленного иска в размере <данные изъяты> Поскольку решение вынесено в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой А. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ за период 01.04.2012 г. по 27.02.2015 г. в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> обрезка газопровода – <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М. Е. Савин