Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-385/2017 ~ М-351/2017 от 13.04.2017

Дело № 2а-385/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года                                                                     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной А.В. при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Потапову С.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

      УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия обратилась с административным иском к Потапову С.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу за .... г. и пени по тем основаниям, что ответчик не выполнил требование № об уплате налога, пени по состоянию на хх.хх.хх г. со сроком исполнения до хх.хх.хх г. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме .... руб. .... коп., пени в сумме .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.

Одновременно с подачей иска административный истец просит о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Административный истец представил заявление об отказе от административного иска в связи с погашением суммы задолженности и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от исковых требований не нарушает его права, а также права других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-385/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Потапову С.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                   А.В. Никитина