Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2016 ~ М-1957/2016 от 14.06.2016

<данные изъяты>                                    Дело №2-2147/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                 Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко О.В. к ООО ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Илющенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО5 в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 375600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27850 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7235 руб., мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор б/н аренды транспортного средства марки Лексус <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № цвет бежевый, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.п.2.2.2, 3.1 и 3.2 договора арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в сумме 31300 руб. на счет арендодателя. В соответствии с договором арендодателем было передано арендатору транспортное средство, что было зафиксировано в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором арендатор использовал транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендной платы за указанный период составила 375600 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не было уплачено по договору, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес руководства ООО ФИО5 была направлена претензия с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить существующую задолженность по договору. До настоящего времени ответа на претензию не получено, оплата по договору не поступила. Поскольку арендная плата не была плачена ей размере и в сроки, согласно договора, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27850 руб. 82 коп..

В судебном заседании истец Илющенко О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО ФИО5 - представитель Ерохина В.Н. заявленные истцом исковые требования признала в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 375600 руб., в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27850 руб. 82 коп. просит отказать, поскольку ответственность за просрочку арендной платы не предусмотрена заключенным между ними договором.

Заслушав истца Илющенко О.В., представителя ответчика Ерохину В.Н., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между Илющенко О.В. (арендодатель) и ООО «ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства б/н без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № цвет бежевый, государственный регистрационный знак № В соответствии с п. 2.1.1 договора арендодатель передал арендатору транспортное средство по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2.2.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 3.1, 3.2 договора плата за пользование транспортным средством составляет 31300 руб. за календарный месяц. Арендная плата вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на счет арендодателя.

В соответствии с п. 8.1 договора срок окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано арендодателем арендатору во временное владение и пользование.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что арендодатель выполнил свои обязательства по договору, а арендатор свои обязательства по договору не исполнил, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца не уплаченной арендной платы, размер которой составил 375600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует требованиям действующего законодательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий с ответчика в пользу истицы составляет 27850 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7235 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Илющенко О.В. к ООО «ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу Илющенко О.В. задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 375600 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 7235 (семь тысяч двести тридцать пять) рублей, всего 410685 (четыреста десять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:         подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>