Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2013 ~ М-1556/2013 от 14.02.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО10», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании квартиры жилым помещением социального использования и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ФИО11 и ТУФА по УГИ в <адрес> о признании комнаты № <адрес> жилым помещением социального использования, которое не соответствует признакам общежития и признании права собственности на указанную комнату в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что являются нанимателями названного жилого помещения, которое предоставлено им в связи с трудовыми отношениями в 1985 году, в котором они постоянно и непрерывно проживают вместе. На обращения к ответчикам с просьбой о приватизации комнаты получают отказ, поскольку <адрес> значится как общежитие.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО12, по доверенности ФИО7, возражала против удовлетворения требований.

Представители ответчика ТУФА по УГИ по <адрес> и третьих лиц Министерства экономического развития РФ и Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, технический паспорт №, полагает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.

Судом установлено, что Распоряжением председателя Исполкома Калужского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р строящейся по <адрес> <данные изъяты> квартирной пристройке к общежитию присвоен статус общежития для слушателей <данные изъяты> предписано не производить заселение семей в <данные изъяты> квартирную пристройку.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию <данные изъяты> квартирной жилой пристройки к общежитию по <адрес>.

Таким образом, здание, расположенное по адресу: <адрес>, строилось, как общежитие. Постановлением Городского Головы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П дому № по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО2 вселился в комн. № <адрес>. Вселение истцов имело место в связи с трудовыми отношениями ФИО2 с Курсами и с устного согласия прежнего руководства Курсов повышения квалификации работников финансовых органов, так как здание общежития № по <адрес> принадлежало этому образовательному учреждению. Вселение в комнату № с согласия руководителя Курсов стороны в судебном заседании не оспаривали.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было предоставлено в пользование истцам на условиях договора социального найма, последними суду не представлено.

В последующем названные Курсы были переименованы в
<данные изъяты> на здание общежития было зарегистрирована право собственности Российской Федерации, а затем право оперативного управления данного образовательного учреждения.

На основании Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р это образовательное учреждение реорганизовано посредством его присоединения к <данные изъяты> По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> передано ответчику <данные изъяты>

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> было переименовано в ФГОБУ <данные изъяты>

Право оперативного управления <данные изъяты> на здание общежития зарегистрировано, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что <адрес> строился как общежитие, то жилые помещения в нем приватизации не подлежат в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что здание общежития жилого <адрес> не было передано в муниципальную собственность МО «<адрес>», а до настоящего времени находится в федеральной собственности, о чем свидетельствуют материалы дела.

Доводы представителя истцов о том, что фактически статус <адрес> не соответствует статусу общежития не соответствует действительности. Как отмечено ранее, <адрес> строился как общежитие, в штате Курсов <данные изъяты> присутствовали сотрудники по обслуживанию общежития. Процедура вселения истцов в комнату № не тождественна процедуре вселения в жилые помещения социального использования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░