Решение по делу № 2-1539/2015 (2-9179/2014;) ~ М-9062/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-1539/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Каюмовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Х.И.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к Х.И.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день.

Сумма займа была предоставлена на основании Заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного лично Ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма.

В Заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма подписанным Ответчиком был предусмотрен <данные изъяты> дневный срок для акцепта оферты.

Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Х.И.К. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Х.И.К. № в ОАО (подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.).

Х.И.К. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в <данные изъяты> календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № в ОАО.

На дату подачи настоящего заявления задолженность Х.И.К. перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, <данные изъяты> рубля — сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубля — сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

Истец просит взыскать с Х.И.К. в пользу истца вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.И.К. в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранении, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно части 3 этой же статьи при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Исходя из указанных положений закона суд, которому не было сообщено сведений о непроживании ответчика по месту регистрации, в том числе временном, вправе признать ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве и рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ согласно определению суда полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно договору займа, заключенному между ООО и Х.И.К.., кредитор предоставил заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Расчет задолженности Х.И.К., представленного истцом составляет: <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, <данные изъяты> руб. — сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубля — сумма начисленных штрафных санкций (неустойка).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец предъявил требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить данную сумму до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к Х.И.К. о взыскании задолженности по договору займа – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Х.И.К. в пользу ООО основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р.Кадырова