Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2016 от 07.04.2016

№5-272/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2016 года              г. Смоленск

    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Гуськова Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении Гуськова Е.В. в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 06 апреля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 28 марта 2016 года в 18 часов 00 минут Гуськов Е.В., управляя автомашиной «<А>» с государственным регистрационным знаком , возле <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<В>» с государственным регистрационным знаком , после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 28 марта 2016 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности Гуськов Е.В. вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал частично, пояснил, что был в данное время в данном месте, однако не слышал никакого столкновения, не видел, что произошло ДТП.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 апреля 2016 года, Гуськов Е.В. 28 марта 2016 года в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной «<А>» с государственным регистрационным знаком , возле <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<В>» с государственным регистрационным знаком , после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Гуськова Е.В. в инкриминируемом административном правонарушении также подтверждается справкой о ДТП от 28 марта 2016 года, согласно которой оба автомобиля имеют механические повреждения: у автомобиля «<А>» деформированы переднее правое крыло и передняя правая дверь; у автомобиля «<В>» поврежден задний бампер, протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, схемой места ДТП от 28 марта 2016 года, на которой зафиксировано место совершения столкновения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «<В>» регистрационный знак возле <адрес>. Около 18 часов 00 минут сработала сигнализация в автомашине. Соседка из <адрес> сообщила, что она видела, как водитель автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ» красного цвета совершил наезд на его автомобиль, при этом вышел из машины постоял около получаса и уехал. Он вызвал ДПС. В результате ДТП на его автомобиле имеется повреждение на заднем бампере. Указанное повреждение для него является незначительным, кроме того, Гуськов Е.В. возместил причиненный ущерб.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Гуськов Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Гуськова Е.В. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежания ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого Гуськова Е.В., так и показаниями потерпевшего ФИО1 Наступившие последствия являются незначительными, в результате ДТП вреда здоровью граждан или иных тяжких последствий не наступило.

Принимая во внимание характер виновных действий, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Гуськовым Е.В. административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ Гуськов Е.В. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением Гуськову Е.В. устного замечания.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

5-272/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОбъявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Ответчики
Гуськов Евгений Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Новикова Софья Марковна
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
07.04.2016Передача дела судье
07.04.2016Подготовка дела к рассмотрению
07.04.2016Рассмотрение дела по существу
19.04.2016Рассмотрение дела по существу
19.04.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.04.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.05.2016Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
04.05.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
05.05.2016Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее