Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 31.01.2022

...

...

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Гусак А.А.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А.,

подсудимого Лоншакова Д.А., его защитника - адвоката Батаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Лоншакова Дениса Александровича, судимого:

1) 24.04.2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; постановлением от 30.12.2019 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия обязательные работы заменить на 6 дней лишения свободы с зачетом содержания под стражей с 03.12-05.12.2019 как 1:2.

2) 24.11.2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

3) 26.01.2022 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытые части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года к вновь назначенному, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. Приговор в законную силу не вступил.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Лоншаков Д.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республик Бурятия от 24.04.2019 года, Лоншаков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года. Кроме этого, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 года, Лоншаков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 21.01.2021 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Лоншакова Д.А., находящегося дома по адресу: ... возник преступный умысел на управление автомобилем марки в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел Лоншаков Д.А., пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышлено, около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из вышеуказанного дома, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, сел в припаркованный здесь же автомобиль марки , запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут возле д. 24 по ул. Независимая, Советского района г. Улан-Удэ автомобиль марки под управлением Лоншакова Д.А. был остановлен сотрудниками ОВО Росгвардия и в последующем был передан сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. При проверке документов у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Лоншаков Д.А., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных в связи с чем Лоншакову Д.А. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения ALCOTEST, на что последний ответил согласием. Согласно результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеофиксации в отношении Лоншакова Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения , показания прибора составили 1,90 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Лоншаков Д.А. согласился.

Действия Лоншакова Д.А. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Лоншакова Д.А. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступления небольшой тяжести с которым Лоншаков Д.А. согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Лоншаков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Оценив данные о личности Лоншакова Д.А. а также его поведение во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд полагает подлежащим исключению как излишне вмененное указание на совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку указанное относится к обязательным признакам объективной стороны преступления за совершение ранее преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ в «состоянии опьянения», за которые Лоншаков Д.А. не осуждался. Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств.

Действия Лоншакова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Лоншакову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Лоншакову Д.А., что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, дал подробные признательные показания, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и не работающей гражданской супруги находящейся в состоянии беременности, болезненное состояние её отца которому Лоншаков оказывал посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

Для восстановления социальной справедливости, исправления Лоншакова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом его личности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку приговор Советского районного суда от 26.01.2022 года не вступил в законную силу, то окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить в порядке исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Лоншакову Д.А., следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере процессуального принуждения Лоншакову Д.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Батаровой М.В., в размере 8400 руб. - на дознании и 2250 руб. - в суде, за оказание юридической помощи Лоншакову Д.А. по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лоншакова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить Лоншакова Д.А. к месту отбывания наказания, в порядке предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лоншакову Д.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лоншакову Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Лоншакова Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак