Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-623/2017 ~ М-524/2017 от 17.04.2017

Дело № 2а-623/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 12 мая 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без ведения аудиопротоколирования административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 Республике Мордовия к Араскиной С.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 Республике Мордовия обратилась с административным иском к Араскиной С.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административный истец указал, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия вынесено постановление № 18748 от 20 сентября 2016 г. о взыскании с Араскиной С.Б. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в размере 102 609 руб. 22 коп., которое находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия.

До настоящего времени указанное постановление не исполнено должником, в связи с этим на основании части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Араскиной С.Б. до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов), пени.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия Махмутова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 07 апреля 2017 г. просит дело рассмотреть в её отсутствие. В заявлении от 03 мая 2017 г. отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей известны и понятны.

В судебное заседание административный ответчик Араскина С.Б. не явилась, в заявлении от 03 мая 2017 г. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, установил, что отказ административного истца произведен добровольно и в полном объеме.

Отказ административного истца от административного иска выражен в письменном заявлении от 03 мая 2017 г., подписанным административным истцом и приобщенным к материалам дела.

Часть 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска сделан добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поэтому имеются основания для его принятия.

Поскольку судом принят отказ административного истца от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157,194,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия от административного иска к Араскиной С.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия к Араскиной С.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья