Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2012 ~ М-313/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-410/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 апреля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Кондратенко М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мартыновой В.В. об оспаривании решения администрации городского округа ЗАТО Большой Камень

установил:

Мартынова В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о снятии её с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование требований заявитель указала, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проживает в общежитии по адресу: <адрес> ком.24. С ДД.ММ.ГГГГ стоит в очереди на улучшение жилищных условий в организации МКУ «СЕЗ» ГО ЗАТО Большой Камень, ежегодно подает документы для подтверждения состава семьи и жилищных условий. В сентябре 2010 г. при очередной подготовки документов обратилась в Отдел по жилищным вопросам администрации, однако документы не приняли, пояснив, что она была исключена из списков на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию ГО ЗАТО Большой Камень за разъяснениями о причине исключения ее из списка на улучшение жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ. Считает, что у Администрации ГО ЗАТО Большой Камень не было оснований снимать её с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просит суд обязать администрации городского округа ЗАТО Большой Камень восстановить её в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Мартынова В.В.. заявление поддержала.

Представитель администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Черенкова А.Е. по доверенности с заявлением не согласилась, пояснила, что Мартынова В.В. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации ГО ЗАТО Большой Камень не состояла и в настоящее время не состоит, заявление и документы о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не подавала.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. ст. 254, 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых были нарушены его прав и свободы, в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что Мартынова В.В. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. №, жилой площадью 18 кв.м., где она проживает, о чем свидетельствует справка МКУ «Кадастровый центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что Мартынова В.В. принята ДД.ММ.ГГГГ на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в муниципальном казенном учреждении «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень.

Заявитель оспаривает решение администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о снятии её с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова В.В. обратилась в адрес и.о. главы администрации ГО ЗАТО Большой Камень за разъяснением о причине исключения ее из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, и восстановлении в списке.

Из ответа заместителя главы администрации ГО ЗАТО Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение Мартыновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в МКУ «Служба единого заказчика» ГО ЗАТО Большой Камень, по основаниям, предусмотренным ЖК РСФСР, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. проживала в общежитии. В силу ФЗ №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» изменился правовой статус жилых помещений, расположенных в бывших общежитиях. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в этих жилых домах, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, т.е. граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, получили право на приватизацию, обмен, продажу занимаемых ими жилых помещений. Мартыновой В.В. разъяснено, что на основании ч.2 ст.6 ФЗ РФ №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» она утратила основания, которые до введение в действие ЖК РФ давали гражданам право на получение жилых помещений по договорам социального найма, а именно: обеспечены жилой площадью жилого помещения, приходящейся на одного человека в семье, выше учетной нормы в размере 7,5 кв.м., установленной постановлением Губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О стандарте социальной нормы общей площади жилья». Также заявителю разъяснено, что согласно ст.32 ЖК РСФСР она снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в МКУ «Служба единого заказчика» городского округа ЗАТО Большой Камень.

Заявитель оспаривает решение администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о снятии её с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, однако в судебном заседании установлено, что такое решением администрацией городского округа ЗАТО Большой Камень не принималось.

Согласно справке администрации городского округа ЗАТО Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ № Мартынова В.В. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации городского округа ЗАТО Большой Камень не состояла и в настоящее время не состоит, заявление и документы о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень не подавала.

В силу ч.2 ст.56 Жилищного кодекса РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет.

Из дела следует, что заявитель состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в муниципальном казенном учреждении «Служба единого заказчика» городского округа ЗАТО Большой Камень, снята с учета также по месту работы.

Таким образом, администрация городского округа ЗАТО Большой Камень не принимала решения о снятии Мартыновой В.В. с учета, т.к. заявитель не состояла в администрации городского округа ЗАТО Большой Камень на учете, следовательно, требование о восстановлении её в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий несостоятельно.

При таких обстоятельствах, заявление Мартыновой В.В. об оспаривании решения администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, необоснованно, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Мартынова В.В. об оспаривании решения администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.В. Пак