Приговор по делу № 1-7/2016 (1-73/2015;) от 09.12.2015

Дело № 1-7/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 26 января 2016 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре Д.Ю. Фафенгут,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района О.А. Фроловой,

подсудимого А.В. Комиссарова,

защитника Р.М. Жилова,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комиссарова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 09.12.2015,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.В. совершил несколько тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Комиссарова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища Б., расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Комиссаров А.В. подошел к дому по адресу: <адрес>, где откинул щеколду на входной двери в дом, открыл входную дверь и через дверной проем незаконно проник в жилище Б.. по указанному адресу. Находясь в доме, Комиссаров А.В. прошел в комнату, на диване взял 1,5-спальное одеяло и снял с него пододеяльник, после чего снял две наволочки с подушек, взял простынь и пододеяльник и все похищенное сложил в мешок. Затем Комиссаров А.В. прошел на кухню дома, где с дивана снял покрывало, которое сложил в мешок. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Комиссаров А.В. с похищенным вышел из дома Б.., где на крыльце дома взял галоши, которые также сложил в мешок.

Тем самым Комиссаров А.В. тайно похитил принадлежащее Б. имущество: 1,5-спальный комплект хлопчато-бумажного постельного белья, стоимостью <данные изъяты> рублей; галоши 41 размера, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; покрывало размером 195x125 см, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; одеяло 1,5-спальное, стоимостью <данные изъяты> рубль, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Завладев похищенным имуществом, Комиссаров А.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 12 часов, у Комиссарова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества из жилища И. расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 12 часов, Комиссаров А.В. подошел к дому по адресу: <адрес>, где с помощью металлического уголка, найденного на данной усадьбе, оторвал деревянную доску, которой был забит оконный проем на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и через оконный проем незаконно проник в жилище И. Находясь в доме, Комиссаров А.В. прошел в комнату, где с тумбочки взял 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», после чего прошел на кухню дома, открыл холодильник, из которого взял 6 пачек сливочного масла «<данные изъяты>» и сложил все похищенное в пакет.

Тем самым Комиссаров А.В. тайно похитил принадлежащие И. 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> пачек сливочного масла «<данные изъяты>», весом 180 граммов каждая, по цене <данные изъяты> рублей за 1 пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, Комиссаров А.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив И.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, Комиссаров после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Комиссаров А.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Б. – в судебном заседании, потерпевший И. - при ознакомлении с материалами уголовного дела и в направленной суду телефонограмме также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение Комиссарова А.В. в тайных хищениях имущества И.. и Б. совершенных при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Комиссарова А.В. по эпизоду хищения у потерпевшего И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у потерпевшего Б.. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Комиссарову А.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Комиссаров А.В. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, направленные против собственности граждан, в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Комиссаров А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, лиц находящихся на иждивении не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комиссарову, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комиссарова А.В., суд признает и учитывает: явки с повинной по всем эпизодам хищений; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте; полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим; принесение извинений потерпевшим; состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных Комиссаровым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, тот факт, что подсудимым совершены два тяжких преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, криминальной направленности личности Комиссарова А.В., его нежелании встать на путь исправления, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строго наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление Комиссарова А.В. при назначении ему наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции статей, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и финансовой несостоятельности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в связи с чем суд отменяет условно-досрочное освобождение, примененное к Комиссарову на основании постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Комиссарову А.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании постановления следователя, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комиссарова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Комисарову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Комиссарову А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Панкрушихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения не отбытого и вновь назначенного наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комиссарову А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Комиссарова А.В. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: галоши, покрывало, одеяло и комплект постельного белья, переданные потерпевшему Б. - оставить у последнего; след орудия взлома, хранящийся в ОП по Панкрушихинскому району, по вступлению приговора в закону силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.В. Терпугова