Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-409/2013 от 20.08.2013

                                                                         дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении           

ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

с участием гр. Константинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Константинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов в <адрес>, Константинов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гр. Константинов А.В. частично признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12.30 часов в <адрес>, находился у себя дома в <адрес> <адрес>, трезвый, когда за ним пришли сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону. Константинов А.В. не отрицает, что у него имел место конфликт с отцом, однако он отрицает, что выражался грубой нецензурной бранью, мелкого хулиганства не совершал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОП-7 УМФД РФ по г. Ростову-на-Дону по основаниям ст. 30.6 КРФ об АП.

Кроме частичного признания вины, вина Константинова А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, составленным дежурным ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. л-том полиции Рябошапка И.И., в котором гр. Константинов А.В. собственноручно написал: «Ругался негромко»;

- рапортом полицейского РПОВО № 3 УВО при УМВД России г. Ростова-на-Дону с-та полиции Сухомлина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением гр. ФИО5, которая, будучи предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.30 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, стала очевидцем как ранее ей незнакомый гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был гр. Константинов А.В., без причины выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками;

-объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденным по ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.30 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, стал очевидцем как ранее ему незнакомый гражданин, позже узнав от сотрудников полиции, что это был гр. Константинов А.В., без причины выражался грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес граждан, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 13.35 часов гр. Константинов А.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, при этом его имущество (вещи) не изымались;

-протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13.35 часов гр. Константинов А.В. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Константинова А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП.

Суд критически относится к доводам Константинова А.В. о том, что он якобы не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью и т.п. в общественном месте, поскольку в протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт совершения мелкого хулиганства по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в котором Константинов А.В. не отрицал факт совершения мелкого хулиганства, в том числе допускал грубую нецензурную брань в общественном месте (на улице, а не в квартире).

Данные обстоятельства подтверждаются несвязанными между собой показаниями свидетелей и сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает, что ранее в течение года Константинов А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП в виде штрафа - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 КРФ об АП - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об АП, не встал на путь исправления, суд считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКонстантинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часа 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.

Судья                    С.Г. Черников