Определение по делу № 2-2068/2020 ~ М-1316/2020 от 28.02.2020

№2 – 2068/2020

03RS0007-01-2020-001472-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гордеева К. А., Гордеевой Т. В. к ООО «КПД- Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев К.А., Гордеева Т.В. обратились в суд с иском к ООО «КПД- Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей.

     Истцы на судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенными о них, не явились.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Гордеева К. А., Гордеевой Т. В. к ООО «КПД- Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                     Ронжина Е.А.